美共和党人声声喊打 希拉里跟风对伊朗放狠话

　　本报特约记者 苗乃川 本报记者:郑挺颖

　　近日，美国著名的《外交》季刊继续刊载2008美国大选的有关文章。民主党总统竞选人希拉里在本期杂志中亮出了自己的外交政策。其中，希拉里有关伊朗问题的言论引人注目——她声称：如当选美国总统，将会考虑对伊朗动武。

　　希拉里支持率领先

　　希拉里在文章中表示，伊朗长期以来一直对美国及其盟友构成战略挑战，因此绝对不能让伊朗制造或者拥有核武器。如果当选美国总统，她在必要的时候将会选择使用武力迫使伊朗放弃核计划。但她又称，当选总统后将放弃布什政府目前实行的对敌人进行孤立的政策，改为积极进行外交接触。

　　明年11月，美国将举行总统选举，随着大选临近，人们会更加关注下一任美国总统的外交理念。最新的一项调查显示：希拉里目前的支持率为40%，领先头号竞争对手奥巴马20个百分点。作为民主党内呼声最高的竞选人，希拉里的这番武力解决伊朗问题的言论，的确引人注目。

　　有趣的是，伊朗对希拉里的言论并没什么反应。毕竟，美国的总统竞选人为了选情需要，说些硬话来吸引美国民众，这在历史上也不是什么新鲜事。再说，希拉里的态度比美国共和党人的还要缓和一些，没必要把美国人都得罪个遍。

　　共和党一个比一个硬

　　如果伊朗人可以选择的话，那么他们应该投奥巴马一票。在对外关系上，有着“新思维”的奥巴马曾表示，如果他当选新一届总统，愿意在上任头一年便与伊朗、叙利亚、委内瑞拉、古巴和朝鲜领导人会面，且不为此设任何条件。

　　不过，奥巴马这番让和平主义者颇为兴奋的话，在共和党的总统竞选人那里却找不到共鸣。他们纷纷指责奥巴马幼稚，不明白美国的国家利益所在。

　　共和党人一贯以对外强硬著称，对伊朗毫不手软更是成了几名竞选人的共识。目前，共和党几位竞选人的支持率咬得很紧。10月15日的民调显示：前纽约市市长鲁道夫·朱利亚尼的29%，略微领先于前田纳西州国会参议员汤普森19%，前马萨诸塞州州长米特·罗姆尼的支持率为14%，参议员约翰·麦凯恩支持率为10%，排在第四。

　　10月16日，在参加一个犹太人组织论坛时，这些候选人谴责伊朗是恐怖主义的“赞助国”，并主张采取包括军事打击在内的强硬政策阻止伊朗核计划。朱利亚尼说，如果当选总统，他决不允许伊朗拥有核武器。他表示，对伊朗这样的国家，美国必须采取强硬立场，包括必要时发动军事打击。罗姆尼和麦凯恩也作了类似表态。

　　人称“里根第二”的汤普森则把话说得更狠，他指责伊朗是恐怖主义的主谋，并图谋毁灭美国。他还呼吁采取进一步措施推翻伊朗现政权。这些候选人还指责民主党总统候选人在伊朗问题上过于软弱。

　　其实，这些人措辞强硬的目的都很一致，那就是希望塑造自己在国家安全政策问题上的强硬形象，以博取本党选民好感。

　　希拉里不硬不行

　　共和党总统竞选人口口声声要打伊朗，让人觉得共和党杀气腾腾。不过，这还不是最狠的，一贯以硬汉形象示人的麦凯恩就表示，像俄罗斯这种国家，应该赶紧“把它踢出八大工业国组织(G8)”。毕竟，俄罗斯近年来与美国国家利益发生冲突的地方太多。

　　有意思的是，麦凯恩的这番言论和希拉里的外交政策一起刊登在同一期《外交》季刊上。两相对比，美国国内的保守派自然觉得麦凯恩才够强硬，够爽！不少保守派人士也纷纷批评希拉里还太过软弱。这也是希拉里适当地说说狠话的背景——不能让自己显得太软弱。距离大选投票还有很长的一段时间，万一布什政府攻打伊朗，并取得成功，希拉里就很难面对共和党人的挑战了。

　　要借“反恐”打伊朗

　　此前，布什政府与伊朗曾举行会谈，但毫无进展，双方的态度都没软化，美伊会谈也就陷入僵局。

　　为营造“攻伊有理”的气氛，也为了向伊朗施加更大压力，布什政府已把攻打伊朗说成是“反恐”，而不是过去所说的“防止核武扩散”。

　　布什政府今天还相信，只要提出“反恐”这两个字，国会就不敢反对，媒体也不会大唱反调。布什把攻打伊朗说成反恐的理由是：

伊拉克仍然动荡不安，其罪魁祸首就是伊朗。美军驻伊指挥官彼得雷乌斯一直持这种观点，向来被视为“鸽派”的美国国务卿赖斯最近也发出同样指责。不过，被美国民主党操纵的国会，其态度则很明确。10月14日，美国众议院议长佩洛西说，政府必须征得国会批准，才能在伊朗采取军事行动，除非伊朗先对美国发动袭击。

　　另外，俄罗斯也是布什政府打伊朗的拦路石。现在，法国和英国对伊朗的态度已经趋于强硬，最大的障碍就是俄罗斯。从国际关系的常识上说，没有俄罗斯等大国的同意，美国不管对伊朗采取什么样的军事行动，都不会顺风顺水的，即使能够善始，也难以善终.