天公也“偏袒”陆克文

http://www.sina.com.cn 2007年11月25日05:06 东方早报
天公也“偏袒”陆克文
  11月24日,在澳大利亚昆士兰州首府布里斯班,工党领导人陆克文投票后离开投票站。新华社图

  ◇花絮

  天公也“偏袒”陆克文

  新华社供早报特稿澳大利亚联邦议会选举24日拉开大幕。选举过程有条不紊,投票站内热闹非凡,有趣之事层出不穷。这边阳光那边雨霍华德和陆克文当天前往各自选区投票,但“老天”给予他们的“待遇”大相径庭。霍华德头顶绵绵细雨,陆克文则享受明媚阳光。

  霍华德带领家人,冒雨前往北悉尼的本尼朗选区投票站。投票站设在当地一所学校内,霍华德一露面就遭遇工党支持者嘘声。人群中传出“准备好退休了吗”、“停止撒谎”和“再见,霍华德”等口号。但投票站也有部分霍华德的支持者,他们齐声高喊霍华德的名字,让霍华德大受鼓舞。他说:“我相信我们会赢,澳大利亚公众将决定最终胜负……这是场艰难的战斗,我是个现实主义者。”

  相比之下,陆克文当天显得一身轻松。在明媚阳光下,这位工党领袖携家人来到昆士兰州首府布里斯班一处投票站,沿途一片祝福声。陆克文说:“我必须说,澳大利亚人要求改变的意愿强烈。人们希望出现新的领导层,为未来制定美好计划。”

  女记者怒“抽”候选人?

  与霍华德和陆克文遇到的场面相比,悉尼另一处选区的场面更显“火爆”。澳大利亚联合新闻社报道说,一名知名女记者在投票站现场怒骂工党候选人,并抽他一个大耳光。这名候选人名为乔治·纽毫斯,而“打人”女记者是来自《澳大利亚人报》的卡罗琳·奥弗琳顿。一名目击者说,奥弗琳顿直接来到纽毫斯面前,高声怒骂,接着抬手就给纽毫斯一个耳光。报道援引这名目击者的话说:“我们刚开始还在想‘向纽毫斯怒吼的这名女子是谁’,接着她就扇了纽毫斯一个耳光。我们马上认出来,她就是奥弗琳顿。”纽毫斯的一名女发言人证实投票站现场发生“事件”,奥弗琳顿卷入这一事件。这名女发言人说,纽毫斯竞选阵营正在“考虑对策”。

  赌博公司凑热闹

  澳大利亚博彩公司CENTREBET也没有错过赚钱的机会,为执政联盟与工党开出胜负赔率。与民调相吻合,CENTREBET看好工党取胜,执政联盟获胜的赔率远远高于工党。工党取胜的赔率开盘为1赔2.75,收于1赔1.28。而执政联盟开盘赔率为1赔3.7,收于1赔1.4。让霍华德阵营不爽的是,霍华德赢得自己选区的赔率竟然也高于工党对手、澳知名女记者马克辛·麦丘。CENTREBET24日说,霍华德当天的赔率以1赔1.18开始,以1陪1.5结束。麦丘的赔率最终为1赔2.4。如果霍华德丢掉自己的选区,他将成为澳大利亚78年来第一个在选举中在自己选区落败的在任总理。霍华德1974年当选本尼朗选区的联邦众议员,以后连选连任,迄今已经有33年。

  选民:领导人太自我、权力太大

  样本一一位50岁出头、在澳大利亚生活了超过30年的斯里兰卡移民。他不肯对媒体公布自己的名字。

  问题1:过去15年,霍华德执政了11年,很多事情在过去10年发生改变。以你个人的观点看是变好还是变坏了?举一到两个例子。

  教育对高等教育的资助减少了。一个国家对未来的投资就是对年轻人和潜在劳动力的教育。考虑到资助减少,教育机构寻找到其他收入来源,主要来源于海外。这些学生里很多人的语言能力并没有达标,但为了保持收入流,就放弃了标准。澳大利亚学位的价值和质量被腐蚀了。高等教育机器的独立性不应该妥协,其标准不应该允许被恶化。人权和公平对待难民更恶劣了。他们对待极端贫困者的方式似乎受澳大利亚白人政策的仇外传统所驱使。对此,我觉得霍华德应该负全责。控制工会采用非常聪明、旁门左道的手段来控制工会权力。声称工会在滥用他们的权力和职位,我们不想被工会运动统治,我们也不应该允许无所顾忌的大商业集团在物质上支配我们的工作生活。必须有个合理的平衡。目前的情况过于倾向于给大商业集团权力。战争参与一场战争保护我们没有“兴趣”保护的东西。关于大规模杀伤性武器和“基地”组织,我们被误导和欺骗了,这表明我们应该离开

伊拉克

  问题2:选举将在周六开始,你有什么期望?

  除非一个政府表现非常出众,最好每两届换一次。当权政府和“领导层”一般特别容易腐败、自大和更大规模地操纵局势。美国体制对此类权力滥用的监管好得多,尽管在过去几届政府有所减弱。所以总的来说是,呼吁用一把新扫帚扫除这种可能性。过去三四年澳大利亚的问题是,有一位太自我和权力强大的领导人。也许没有改变政府的需要,但有需要改变统治权过大、在某些方面和英国的撒切尔夫人相似的总理。我个人想看到和期待政府发生一种变化,采取更人道的方式,清理任用亲信的现象,制定合理和更独立的外交政策、经过深思熟虑的防务政策并量入为出。

  样本二克拉丽塔,年届六十,来自菲律宾,嫁给了一位德国人。

  问题1:过去15年,霍华德执政了11年,很多事情在过去10年发生改变。以你个人的观点看是变好还是变坏了?举一到两个例子。

  总的来说,由于持续的经济增长,生活在霍华德的领导下变好了。政府造就了更弹性的工作环境,允许雇主签订个人合同和削弱工会权力。在工党的领导下,雇主不可能解雇个人,因为必须经过工会审查。最近对“超级系统”的改革受到了即将退休者的热情欢迎。老实说,陆克文看起来年轻有活力,而霍华德看起来衰老和疲倦。然而,对于选民来说最重要的是经济实力。我非常怀疑工党一旦获胜是否能够保持经济发展动力。工党根本不能保证低利率。而且,把

房价高涨的责任归到现政府身上是不对的,这是供求关系所致。人们不应该过度借贷,把钱从银行里取出来时永远要考虑到利率上升。到最后,经济取得支配地位,而政治家无能为力。

  问题2:选举将在周六开始,你有什么期望?

  这是一场恶战,很难预测哪一派获胜。由于卫生保健和基础设施实际上是州而非联邦的责任,很难马上看到任何变化。我们一直希望情况变好。但它通常不按我们所想的方式发生,特别是说到选举前所做的承诺。在教育方面,陆克文承诺给所有人免费教育,这绝对是不对的,会给纳税人加重负担。(郑洁译)

[上一页] [1] [2]


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
·《对话城市》直播中国 ·城市发现之旅有奖活动 ·企业邮箱换新颜 ·邮箱大奖等你拿