美国大选选战焦点：伊战榜上有名

　　1月3日在艾奥瓦州，美国总统大选打响了发令枪。随之而来的将是近一年的“马拉松”选战。尽管最终鹿死谁手尚无定论，但可以确定的是，这场总统选举将是美国历史上最具不确定性、多样性和参与广泛性的一场政治角逐。

　　《环球》杂志驻华盛顿记者/王薇

　　“冷门”第一州

　　艾奥瓦州的初选结果给这一次美国大选开了一个“冷头”。

　　伊利诺伊州国会黑人参议员奥巴马和前阿肯色州州长赫卡比脱颖而出，分别在民主、共和两党的基层会议选举中获胜。而一直在两党全国性民调中领先的纽约州国会参议员希拉里和前纽约市市长朱利亚尼却未抢得先机。特别是在民主党阵营中，之前的“大热门”希拉里竟然排到了奥巴马和爱德华兹两人之后。

　　由于艾奥瓦和随后进行预选的新罕布什尔两州分别是美国首个举行政党基层会议和初选的州，其选举结果将对整个大选进程产生重要影响。历史经验表明，在大多数情况下，如果在这两个州预选中均跌出前三名外，则很难成为本党总统候选人。因此在拥有前第一夫人光环和资源的希拉里排名跌落后，有人甚至发出了“希拉里危险”的警告。

　　相比之下，奥巴马这名时常被希拉里和其他作为政坛老将的竞选者嘲笑为“缺乏经验”甚至“幼稚”的后辈，如今却对他们构成巨大威胁。而这次奥巴马在艾奥瓦初选中领先多少说明了美国民众人心思变的心态。

　　而在共和党阵营里，前阿肯色州州长赫卡比的异军突起成为很多选情观察人士眼中的“奇迹”。这位从教堂走进政坛的牧师，没有雄厚的资金基础或像样的竞选团队(竞选经理人是他的女儿)，投入选战也比别人慢了半拍——此前唯一出名的原因就是他成功将自己的体重减掉100多磅——却在短短数月间民众支持率持续上升而跃入第一梯队，并在最早举行初选的几个州出现赶超朱利亚尼之势。

　　民主和共和两大阵营各自胜者目前难以预料，而双方在明年11月终结较量的阵势更无法断定。尽管目前民主党似乎在气势和时机方面占优，但也不能妄加论断。

　　首先，各路竞选人叫座不见得叫好，普遍缺乏执政经验；其次，这些竞选人在布什政府处理不善的伊战、移民和预算问题上也没有提出明确有效的解决方法；第三，历来民主党选民投票参与程度不高，特别是年轻人参政热情有限且不稳定；第四，民主党控制国会一年多来政绩不多，没能如承诺中有效地制衡白宫和共和党议员，民众满意程度走低；最后，随着巴基斯坦前总理贝布托遇刺、“基地”组织一再发出威胁，民主党在国防安全问题上的一些鸽派主张可能会逐渐失重。

　　在共和党方面，毋庸置疑，布什政府目前面临的所有问题都可能成为他们的负累，然而随着选民越来越看重候选人各自的实力而非所代表党派，因此他们的转机仍在。

　　最有看点的一次大选

　　站在这次2008年美国总统大选起跑线上的共有15名参赛者——8名民主党竞选人和7名共和党竞选人。仅看他们，就不难理解这场总统选举的与众不同和前所未有。

　　现任总统布什入主白宫两任，按照美国宪法规定不能竞选连任；而副总统切尼早已言明无心恋战。由此，美国数十年来再度出现没有现任总统或副总统参加总统选举的局面，也就意味着，无人可以凭借执政优势占据上风。

　　与往届选举相似，拥有高等学历和担任民选公职是15名竞选人的共同特征。在民主党阵营中，5人获得博士学位，共和党阵营中也有6名博士，而其他人也是硕士或学士。像亚伯拉罕林肯这样的自学成才式总统只能是历史传奇。

　　共和党竞选人包括两名联邦参议员、2名联邦众议员、两名州长和一名前任市长；民主党竞选人中有6名联邦参议员、一名众议员和一名州长。无论他们出身如何，目前可谓非富即贵，不是华府政要，就是地方高官，拥有丰富的选战经验和一定的政治资本。

　　然而，更引人注目的是，这些竞选人的不同背景给这场选举带来不少创造“历史第一”的可能性——美国历史上第一位女性总统、第一位非洲裔总统、第一位西班牙语裔总统或者第一位摩门教总统。这将给美国两百多年来形成的传统政治“玻璃大厦”造成空前挑战。

　　也正因竞选人各有来头，他们各自所代表的特殊群体也被卷入这场选战。仅以共和党和民主党来划分选民群体已经远远不够，女性、非洲裔、西语裔、基督教徒和摩门教徒选民都各成一派。此外，依据此次选举的焦点问题，退伍兵和教师等特殊职业群体的声音也格外响亮。当然，传统利益集团和阶层在选举中的“指挥棒”作用依然强大。

　　选战焦点

　　谈到这次美国大选的焦点话题，伊战必定榜上有名。

　　从大体上看，希拉里为首的民主党竞选人阵营要求制定撤军时间表，主张通过政治途径解决伊拉克问题，无论他们当初是否给对伊开战投了赞成票；而朱利亚尼和其他共和党竞选人则强调伊战与反恐之间的必然联系，强烈反对撤军时间表，反而呼吁增兵以改善伊拉克安全局势，强调政治手段必须有安全措施作为保证。

　　不过，伊战问题成为焦点，更深入的原因还包括，如果从伊撤军，美国如何确保周边国家势力不会渗入伊拉克，影响美国利益的实现；如何将“基地”组织势力遏制在海外；如何避免伊拉克冲突不会蔓延至境外……更远一点讲则包括：如何加强情报收集，更准确掌握恐怖组织位置和动向；如何在国家安全和美国所宣扬的人权民主之间实现平衡；如何修补美国国际形象，改善与穆斯林世界的关系；如何促成巴以和谈，稳定中东局势以及控制伊朗核问题……就连能源、税收、移民和退伍兵福利等经济和社会问题也会最终指向伊拉克。

　　在经济领域，税收和贸易政策依然是总统选举永恒的话题，特别是在2007年经济不景气、财政赤字加大等背景下，经济政策辩论更引人注目。民主党竞选人普遍反对布什政府签署的两次大规模减税法案，也反对将这些减税措施延续到2010年，认为这些措施只能让富裕阶层受益，应调整税收政策以减少财政赤字，加强社会项目投入；而大多数共和党竞选人认同布什政府的减税措施。

　　以健康保险项目为代表的社会项目也成为总统选举论辩中唇枪舌剑的标靶。基本上，民主党人赞成联邦政府承担更多责任，使用行政手段推行全民健康保险项目，而共和党则倾向于通过市场手段和私营机构实现健康保险政策改革，并主张将决策权交给各州政府。

　　在移民问题上，民主党面临更严峻考验，一方面要承认打击非法移民对国家安全的重要性，另一方面，在民主党选民中占据很大比例的非洲裔、拉美裔和亚裔美国人希望允许非法移民在一定条件和程序下获得美国公民身份和合法工作机会。

　　目前，虽然“中国话题”尚未作为单独问题被摆上桌面，但也在两党竞选人的演讲、辩论和访谈中已经此起彼伏地出现。在民主党竞选人口中，“中国”这个字眼多出现在贸易、劳工权益、人权、产品安全，而共和党竞选人谈及中国大多在就国防、贸易等问题发表意见时。

　　然而，美国外交关系委员会研究人员贝纳特告诉《环球》杂志记者，即便随着今年总统选举季与北京奥运会在时间上重叠，中国话题在候选人口中出现的频率会加强，此次总统选举，中国也不会成为焦点问题。

　　历史经验表明，由于选举需要而“炒作”中国话题最终并不会影响中美关系发展大方向。