阿甘新传：被禁赛的“豹”

　　影星汤姆·汉克斯计划将这位南非青年的故事搬上银幕。据说，那将是一个同命运和官僚主义进行坚决抗争的经典蓝 本，情节类似于《阿甘正传》。

　　撰稿／小 蓟

　　比赛结束后，通常，奥斯卡·皮斯托留斯(OscarPistorius)会卸下自己腿上价值1.5万英镑的那 对名为“猎豹(cheetah)”的义肢，让它们优雅地躺在草地上。那对义肢看上去像两片薄薄的弯曲刀片，每块刀片由 50～80层碳纤维构成，为了更适合跑步，与地面接触的“脚跟”部分还加了条耐克跑鞋鞋底。这样的配置显然更适合竞赛 而不是散步。平时，皮斯托留斯喜欢使用一对从质感到“肤色”都十分逼真的假肢，擦肩而过的人很难注意到他的两条小腿都 是假的。

　　皮斯托留斯的故事

　　21年前，一个男婴出生在南非约翰内斯堡。他的双腿天生没有腓骨——那是每个人小腿上的一块狭长的骨头，它参 与构成踝关节，小腿上的肌肉也会附着其上。

　　当时还没有网络，孩子的父母咨询了所有他们能找到的相关专家，他们知道自己将不得不做出痛苦的抉择：或是让孩 子一辈子坐在轮椅上，或是切除他的小腿，让他练习用假肢走路。

　　一岁生日前，父亲决定对儿子从膝盖以下进行截肢——让孩子从小适应自己的假肢，也许会容易些。截肢6个月后， 这个名叫奥斯卡的皮斯托留斯家的男孩走出了自己的第一步，通过一对包着玻璃纤维的木质假腿。

　　妈妈在5个月后写了封信给他，当时的小皮还没有学会阅读。信里说：“即使跑得最慢的人，也不是失败者。失败者 是那些只是坐在旁边看着，从未努力参加比赛的人。”

　　小皮从来不是个旁观者，健康孩子能做的事情，他一样能做。读书时候，他打橄榄球、水球，甚至参加摔跤俱乐部。 17岁那年，一场橄榄球比赛中，小皮伤到了膝盖，养病时，医生推荐他进行跑步康复。

　　这一跑，居然跑出一个传奇。

　　奔跑中，他认识了现在的教练AmpieLouw，这位教练相当欣赏他的跑步天赋，称赞他是“没有二挡的五速引 擎”。很快，就在2004年夏天的雅典残奥会上，这个男孩一举打破了100米、200米和400米的残疾人世界纪录。

　　200米的比赛中，获得银牌和铜牌的两位运动员都只做过单腿截肢的手术，而双腿截肢的皮斯托留斯居然拿到了金 牌，残疾运动员们也很惊讶。

　　与皮斯托留斯一起参加过200米比赛的一位选手回忆：当时，还差100米就是终点线，我正尽自己最大努力冲刺 ，忽然听到一种奇怪的声音越来越大——那声音听起来像一把大剪刀发出的。离终点还有50米，声音到了我左肩附近，然后 ，皮斯托留斯超过了我，那个声音在我的前方逐渐减弱。等我到达终点的时候，这位南非小伙子早已到达了终点，像所有运动 员一样，他正在休整——腰弯下去，双手放在膝盖上。

　　参加训练时，皮斯托留斯压根不用像其他残疾运动员一样去适应自己的假肢。“那就是我的腿，我比其他人训练更辛 苦，饮食更讲究，睡得更香，一觉醒来就开始考虑如何跑得更好。”皮斯托留斯说，“我想，这可能是我显得有些特别的原因 吧。”

　　到这里，皮斯托留斯仍只是个身残志坚的典型，但拥有“猎豹”助力的小皮实在太优秀了，他的成绩几乎对身体健全 的正常运动员构成了威胁。

　　2005年，国际田联就曾邀请皮斯托留斯参加芬兰的国际田联黄金联赛，但当时的小皮因为私人原因未能成行。

　　2007年7月13日，在罗马举行的国际田联黄金联赛男子400米B组的比赛中，皮斯托留斯以46秒90的成 绩名列小组第二，这个速度，差不多相当于2004年雅典奥运会的女子夺冠成绩。

　　不仅如此，这位现年21岁的南非运动员并不满足于此，即将举办的北京奥运会是他的下一个目标，他希望能在那场 赛事中与健全人一决高下。目前，他400米的最好成绩是46秒56，虽然距离43秒18的世界纪录相差甚远，比个人参 加奥运会的资格赛成绩也慢了将近1秒，但南非第二的排名，已经足以让他代表国家队参加4×400米的男子接力赛了。

　　皮斯托留斯提出了难题：使用机械假肢的残疾运动员与正常运动员之间的比赛，是不是公平的比赛？或者，这个问题 可以表述为：那对名为“猎豹”的跑步义肢，究竟是补偿了小皮的腿脚不便，还是为他带来了竞赛优势？

　　补偿或是优势？

　　“猎豹”究竟有没有为小皮带来优势？单从科学上来看，这个问题已经足够复杂了。

　　这些质疑中，最先被提出的是步幅。参加残奥会时，就有单腿截肢的队员提出：皮斯托留斯的一对义肢呈J型，人为 增高了5～10厘米，他的步幅比对手大了，所以他的速度更快。研究了罗马比赛的录像后，国际田联专家埃利奥·洛卡泰利 作出结论：“我们确认他的步幅是正常的：平均为2.31米。

　　“猎豹”备受争议的还有它的材质：碳纤维材料强度大、密度小，且弹力优异。跑步时，在体重压力下，运动义肢会 在接触地面时弯曲，换步时弹开，从而更有效地把运动员垂直施加给跑道上的压力转化为水平方向的动力。国家体育总局体育 系统仿真试验室的负责人李祥晨曾表示，虽然他未研究过“猎豹”，但根据常识判断，碳纤维可以为运动员带来诸多便利，与 游乐园里神奇的“跳跳鞋”道理相似，“好比蹬着弹簧跑步，能不快吗？”

　　除了弹性，南非体育科学研究所的罗斯·塔克还指出了义肢的另一特性：碳纤维不会疲倦。义肢对肌肉伸缩的回应是 被动反应，而通常情况下，正常人的小腿肌肉需要耗费更多的能量来“主动”回应这种伸缩。

　　据说，这也是小皮总是在最后一刻追上对手的重要原因。通常，由于小腿肌肉开始疲倦，正常人后200米的速度远 远不及前200米，而小皮则刚好相反。据测算，他的后半程速度无人能及。

　　然而，问题的复杂性在于，小皮具有天生的残疾。身体缺陷对运动成绩造成的影响是否足以抵消“猎豹”带来的优势 ，这是个问题。

　　受身体状况影响最严重的是小皮的起跑速度。正如我们通常看到的，短跑运动员起跑时身体前倾，这种不平衡的状态 会保持30多米，此时，腿部的全部力量将转化为向前的推动力，从而实现持续加速。而小皮自己为了保持平衡，只能以直立 状态起跑。这也是400米跑成为皮斯托留斯强项的一个重要原因——距离长，起跑时的劣势就不明显了。

　　小皮的另一个明显劣势是平衡问题，普通人足弓上分布着数万个传感器，每一秒都传来速度、平衡、倾斜度等信息， 但小皮却只能在离地40厘米的高度上，通过义肢作用到他残肢上的压力来感觉跑道的情况。去年的“残奥世界杯”上，小皮 就曾因天雨路滑而影响比赛成绩。

　　优劣能不能相抵？这只是个科学问题吗？

　　迟到的判决

　　一位支持者在评论对小皮假肢的质疑时说：“我同意他可能从假肢上获得了明显的优势，但并不能因此否定他的所有 刻苦训练，把他的成绩全盘归功于技术。”

　　去年5月，有研究人员曾指出过：因为缺乏与受过截肢手术的残疾运动员的运动生理情况相关的科学数据，而且小皮 从小就做了截肢手术，我们根本毫无机会把他使用假肢时的成绩与正常状态下的成绩进行比较。

　　评估的困难也许是国际田联一次次推迟宣布判决时间的原因之一。皮斯托留斯能否参加2008北京奥运会，结果原 定2007年8月宣布，先是推迟到2007年年底，最后又定到2008年1月10日。

　　2007年，德国体育科学院的生物工程研究所的主任皮特·布鲁特门承担了这个几乎不可能的任务，为此，他特意 聘请了6名短跑运动员参加对照实验，以此判断小皮的能量消耗及其他情况是否与相同速度的正常运动员相同。

　　2007年11月，皮斯托留斯在布鲁特门的实验室里接受了为期两天的测试，《时代周刊》的记者记录了他看到的 接受测试的小皮——他“看着我露齿一笑，我知道他在想什么：‘我是实验室的一只特大号老鼠吗？’”

　　2008年1月9日，国际田联的发言人NickDavies宣布，结果继续推迟到1月12日公布。

　　那一天，宣布这个消息的新闻稿中，还引用了布鲁特门的话，他说：根据他们的研究，小皮“与他们实验中对照组里 未使用假肢设备的正常运动员相比，有明显的优势。”但随即他也承认，他们的数据非常复杂，他补充说，“这个结论远不是 几个百分点。我从未指望过我们的结论会简单明白。”而且，他的评估结果也只是提供数据，“决定权在国际田联”。

　　1月14日，国际田联发布公告：皮斯托留斯无权参加2008年的北京奥运会。同时公布的是布鲁特门的研究结果 ：加速阶段完成后，使用假肢的运动员只需比健全运动员少的能量即可维持速度。相同的速度奔跑时，皮斯托留斯所需的能量 只有健全运动员的3／4。

　　“竞赛公平”遭遇尴尬

　　国际田联数次推迟宣布判决结果，似乎表达了他们的左右为难。毕竟，小皮的问题不仅是一个人的问题，也不只是个 科学问题。皮斯托留斯，这个双腿截肢的赛跑运动员用自己优异的天赋抹平了健全人和残疾人之间的鸿沟，也提出了一个相当 尖锐的问题：竞赛公平与参赛权之间该如何平衡？

　　对一个残疾运动员，除了使用假肢，他别无选择。迈阿密大学医学院的一位理疗学副教授就说，他们对皮斯托留斯的 质疑，来源于“他们不想看到一个残疾人与正常人一起站在跑道上，他们害怕那个身有残疾的人赢了”。

　　影星汤姆·汉克斯也支持小皮。他计划通过自己的制片公司，将这位南非青年的故事搬上银幕。据说，那将是一个同 命运和官僚主义进行坚决抗争的经典蓝本，情节类似于《阿甘正传》。

　　同样的观点甚至在国际田联内部出现，有人认为，虽然不可能拿到奖牌，但小皮这样的残疾人能够现身奥运赛场，本 身就是感人的励志故事。而且，“否定一个人突破逆境、知其不可为而为之的奋斗”，与奥林匹克的基本精神相悖。

　　对此，北京体育大学体育传媒系主任，奥林匹克专家易剑东先生表示：“这个案例属于个案，扯到奥运林匹克精神显 然夸张了。”他认为，这只是“非特定环境下特殊专业人员作出的非常规判决”。

　　从兴奋剂到器械的运用，科技为竞赛带来了诸多尴尬。很久以前，竞赛中的公平主要体现在裁判的判罚上。随着科技 的发展，在比赛中，禁止使用兴奋剂和机械辅助手段都成了竞赛公平的应有之意。

　　事实上，很多先进仪器和装备(鞋与泳衣等)的使用，都会对竞赛成绩产生影响。合理使用与违规使用之间，究竟如 何区分？易剑东对笔者表示：“目前尚无清晰的界限。”他随即补充：既然德国体育科学院对皮斯托留斯的评估显示他确实得 益于假肢，“为了提高效率、方便操作，也只能禁止他参加比赛了。”

　　这种判决也表达了对未来赛场上可能出现的“生物工程人”的担忧。所谓生物工程人，包括了那些借助外界辅助设备 的“机械工程人”，以及利用基因技术增强自己运动能力的“化学工程人”。而其中，最让易剑东担心的还是应用了转基因技 术的“化学工程人”。

　　据悉，皮斯托留斯目前仍有继续上诉的权利，他还可以向位于瑞士洛桑的体育仲裁法庭提请复议。-