“英斗犬”缠上“俄国熊”

　　俄罗斯人向往英国又不信任

　　最近，莫斯科一个很受欢迎的电台节目播出的一则广告似乎能间接说明俄罗斯对英国的看法。在这则房产广告中，开发商宣称自己的房产是“新型的高档别墅”，能为超级富翁们提供安全、舒适的居住环境，“结合了英式风情和俄式热情”。英媒体分析认为，俄罗斯近期关闭英文化委员会驻俄办事处，这正体现了俄罗斯人这种既向往英国式的生活又对其充满不信任的态度。

　　在英国居住的俄罗斯人很多，特别是一些俄罗斯富豪在伦敦购置豪宅，如俄罗斯首富阿布拉莫维奇等，一些俄罗斯的政府官员也将子女送到英国读书。因此，在这次两国就英国文化委员会办事处的关闭纠缠时，英国领导人就认为最终的受害者可能是俄罗斯普通民众。

　　俄罗斯与西方或明或暗的“外交对峙”是此问题爆发的背景。俄罗斯与西方最近在反导、科索沃、北约东扩等一系列问题上立场迥异，而英国追随美国的政策令俄方十分恼火。在遏制俄罗斯方面，英国有时还冲在最前面。因此，俄罗斯政府在“文化战”中和英国硬碰硬，也有测试其与西方阵营关系的意味。

　　防止西方文化渗透

　　英国《独立报》的专栏撰稿人玛丽·德约夫斯基说，是英国文化委员会让她有机会在大学时期前往俄罗斯进行了10个月的学习———那时正是冷战时期，所以这个机会更显得弥足珍贵。

　　德约夫斯基表示，英国文化委员会利用文化交流的方式为外交机器抹上了“润滑油”。在上世纪60至70年代英俄之间的其它交流不太顺畅的时候，文化通道仍然是畅通的。文化委员会是英国外交必不可少的一支“软力量”。

　　然而，“防止西方文化渗透”正是俄罗斯政府高度关注的问题，德约夫斯基认为，这次事件正好反映了俄方的这种忧虑。1月16日，俄罗斯媒体对本国民众做了一次国际认知度调查。调查发现，大部分受访者对身为俄罗斯人怀有优越感，这既体现在地理、历史、政治等方面，也体现在文化上。目前，俄罗斯仍被西方视为“异己”，俄罗斯民众的这种民族优越感与外来文化一碰撞，难免就擦出火花。

　　普拉夫达也认为，防止西方插手的警惕性和对西方的强硬态度是导致这次争端的重要原因，“在某种程度上，俄罗斯需要显示自己的力量，俄普通民众也想看到这种民族主义的思想。不过，尽管俄罗斯人希望看到一个更加强硬的俄罗斯，他们仍然不希望与西方敌对。俄罗斯人希望能在不受其它国家批评的情况下保护俄罗斯的价值观，保持俄式的治国方式。”

　　紧张关系由来已久

　　俄罗斯与英国之间的紧张关系可以追溯到俄罗斯亿万富翁鲍里斯·别列佐夫斯基于2003年逃亡到英国寻求政治避难。之后，英国又为车臣非法武装领导人扎卡耶夫提供政治避难。这些举措自然使得俄罗斯方面非常不快。

　　2006年，俄罗斯前特工利特维年科在伦敦被人毒害，这使得英俄争端进一步加剧。由于俄罗斯在利特维年科被毒害后，拒绝英国要引渡主要嫌犯卢戈沃伊的要求，两国的反恐合作和入境签证会谈也因此暂停。

　　在宣布关闭英国文化委员会驻俄办事处之后，俄罗斯外交部长拉夫罗夫曾表示，这件事“英国只能责怪自己”。拉夫罗夫强调，英国政府此前采取的一些措施———包括驱逐几名俄外交官———严重影响了两国关系，这“必然会招致报复”。

　　普拉夫达分析说，在冷战时期，对峙双方互相指责对方的间谍活动并因此剑拔弩张是国家关系中的一个特点。俄方认为，英国为普京政府的政敌提供了避风港，比如别列佐夫斯基、扎卡耶夫等等。俄政府应该知道英国在调查利特维年科遇害案上的强硬立场，但俄方却并不擅长于对付西方的这种反应。

　　两国政府各有打算

　　今年3月2日，俄罗斯将举行总统大选。而英俄之间的争端发生之时，普京恰好刚刚选定梅德韦杰夫作为自己的接班人。很多人心头都有一个疑问：为什么在这个时候，英俄之间的紧张关系突然激化了呢？

　　英国媒体对此有两种猜测：一种猜测认为，俄联邦安全局对于梅德韦杰夫获得普京青睐感到不满，因为梅德韦杰夫不像普京曾在情报机构工作过，为此，俄联邦安全局想制造一些能让梅德韦杰夫重视情报机构的事件；另一种猜测认为，这是俄罗斯领导人更换时的一种测试，而这种与西方对立的尝试可能会在未来几年内主宰俄罗斯政治。

　　至于英国方面，执政的布朗政府也面临国内诸多棘手问题，比如英国公民身份证泄露事件等，这些都加深了民众对布朗执政能力的怀疑，也影响到他所在的工党的支持率。自2007年底开始，工党的支持率一直落后于最大在野党保守党9个百分点。所以，布朗政府不能示弱，因为这将大大损害政府的形象。

　　正因为俄罗斯人对英国这种既爱又恨的情节，牛津大学俄罗斯及欧亚研究中心研究员亚历克斯·普拉夫达向记者表示，俄罗斯和英国实际上有着保持良好双边关系的愿望，所以两国关系在接下来的时间里不会像现在这样阴云密布。