美国总统选举带出的质疑

　　中新网2月8日电 香港明报今天发表文章说，美国人民8年来在布什年代过得一团糟，两党制下人心思变极为正常，然而却在这时候冒出搅动人们内心深处的族裔和性别矛盾——民主党的希拉里和奥巴马都是矢言改革美国的闯将，但他们的身分在保守的意识形态下，能否获得不分性别族裔的广泛认同，对美国来说是一个意义深远的质疑。文章摘录如下：

　　美国总统初选“超级星期二”过后，共和党的麦凯恩连战连胜，所向披靡，如果未来数月没有突发事故，今年共和党九成由他挂帅出战。民主党则仍是希拉里硬撼奥巴马的格局，大概要缠斗到3月4日得克萨斯州初选之后，走势才会稍为清朗。从超级星期二的投票结果来看，希拉里目下在代表票上稍为占先，至于能否直带到底，就要看日后的几场恶战了。

　　由于麦凯恩大幅领先对手，焦点遂全都集中民主党身上，有一种看法是，如果民主党派出“梦幻组合”，希拉里和奥巴马组成正副总统候选人阵容出战，以他们在初选的凌厉冲刺，有利在11月的大选击败共和党重新上台。这种分析无疑是具有数字上的逻辑﹕因为只要把希拉里和奥巴马在初选的得票相加，麦凯恩不陷入苦战亦几稀矣。问题是，美国选民会如何看待这一组合。

　　1984年大选，民主党派出蒙代尔和女众议员费拉萝参选，希望以女性选民来应付耄耋的里根，结果大败而回，里根蝉联，全国50个州，民主党只在明尼苏达州和首都华盛顿胜出。1988年，民主党在初选就呈现类似今年初选的局面﹕马萨诸塞州长杜卡基思一直领先，紧随其后的是黑人民权领袖杰克逊，但杜卡基思最后没有挑选杰克逊为副总统候选人。那年总统大选，民主党又一次惨败。

　　打妇女牌的结果是吃败仗；打黑人牌更心存忐忑，是因为恐怕白人选票流失。这是民主党在两次总统选举交足学费的经验之谈。事隔20年的今天，美国社会似乎没有对女性或黑人总统参选人说“不”，但毕竟目前只是初选阶段，到总统大选之日，情况会不会出现反复，这才是人们关心的焦点。

　　美国社会多年以来有一种说法﹕如果所有合资格黑人选民都在大选日投票给黑人候选人，美国早就出现历史上第一位黑人总统。但事实是连民主党自由派的杜卡基思也不相信“黑人选民支持黑人候选人”。美国政治学者培温和克罗沃德合着的《为什么美国人不投票》(Why Americans Don't Vote)里有着各族裔的投票率精确分析，黑人投票率确较白人少大约10个百分点，不论在南方抑或北部俱是；而且，大学教育程度与高中学历的选民投票率，相差超过30个百分点。这些数据侧面上解释了杜卡基思当年不选择杰克逊，而希拉里阵营也拒绝多谈奥巴马的部分原因。

　　美国表面上是一个发展成熟的公民社会，然而在这一层陈设下仍是一个保守国家，禁止公然隔离和歧视的《民权法案》迟至上世纪60年代才通过；只要在美国生活过一段较长时间的朋友大都了解，在东北部纽约波士顿等地区，种族歧视确实少见，但在南部和中西部，对有色人种的歧视依然存在。美国白人之中当然不乏思想开明者，但也有不少心里有着潜藏未露的歧视，这就是民主党进军白宫的主要困扰。

　　共和党的大热门麦凯恩这次已是第二回角逐党内提名，他的政治倾向保守温和，与布什等主流右翼不尽相同；他在初选阶段气势如虹，比较容易让人接受的解释，是除了立场温和以及党内其它参选人不济，更是与民主党的希拉里和奥巴马同属美国政治非主流派有关，一定程度上令到中间白人票源流入共和党。

　　美国人民8年来在布什年代过得一团糟，两党制下人心思变极为正常，然而却在这时候冒出搅动人们内心深处的族裔和性别矛盾——民主党的希拉里和奥巴马都是矢言改革美国的闯将，但他们的身分在保守的意识形态下，能否获得不分性别族裔的广泛认同，对美国来说是一个意义深远的质疑。