肤色、信仰与性别：2008开启美国选举转型门楣

　　算上刚刚退出竞争的罗姆尼，2008年美国大选打破了以往的许多规则。希拉里是女性，奥巴马是黑人，罗姆尼是摩门教徒。在10年前的美国，这都难以想象。

　　美国是一个典型的精英型社会，少数的社会精英阶层管治多数的中产阶级和平民。即便经历了几次大型的移民潮，但是美国依旧保持了精英权力掌握在WASP（White，Anglo-Saxon，Protestant：白人，安格鲁-撒克逊血统，新教徒）的手里。对其中任何一个规则的变动，都是美国政治的一次大地震。1961年肯尼迪以天主教徒当选，开始刷新WASP政治的传统，但革命的代价，是肯尼迪的生命——他的遇刺和他的信仰有着密切的关系。

　　在最近的几十年里，传统的欧洲移民数量急剧下降，而亚裔和拉美裔的移民每年以上千万的速度，冲淡着美国的白色。这使传统的，尤其是保守主义知识精英极度恐慌。萨缪尔·亨廷顿2006年的《我们是谁：美国身份所面临的挑战》，几乎以赤裸裸的方式，要求美国政府开始抵抗来自亚洲和拉美的文化和语言的冲击，控制来自两大区的移民。

　　亨廷顿的WASP担心并非毫无理由。2006年，洛杉矶历史性地选择了一位拉美裔的市长，标志着拉美裔移民在加州已经获得了政治声音，同时也标志着美国政治文化进入了一个新的纪元。

　　总统选举非同儿戏。1998年鲍威尔曾经是呼声极高的共和党人，但他最终放弃。原因：他的妻子说，他的肤色使他上任的第一天就可能面临被刺杀的危险。

　　但毕竟全球化的轮子已经使美国社会转型到了不得不尔的地步。东岸的金融机构、研究所、大学里，非白人血统满大街都是；而西岸的电脑公司、网络机构里，亚裔人技术人几乎是中流砥柱。美国的政治传统转型已经箭在弦上了。

　　可这并不意味着自然而然地，选民就心甘情愿地接受这种变化。就全局而言，拒绝变化依旧是一个倾向。

　　奥巴马从来就不敢把重点放在自己的肤色上，这对他是劣势而非优势。所以，他一直试图所做的是“漂白”。黑人选民在数量上并没有优势，而且黑人一贯在选举行为上容易走极端，要求候选人给出对黑人的承诺明确而偏袒。因此，奥巴马强调的是自己是一个“社会的协调者”，也就是：无关肤色，最重要的是共存共荣。因此，他受到了曾经在伊利诺伊州全力支持他的杰西牧师（黑人）的攻击，此人认为奥巴马在讨好白人。

　　希拉里也不敢运用她的女性特征。在美国搞政治的人内心都清楚得很，如果太强调这张牌的人，无异是政治自杀。尽管女性是一个很好的标签，但是它无法经受住严格的技术分析。喜欢女性和喜欢男性政客的人，最多是平分秋色。男性不会刻意地去追求一个女性总统，女性其实也不会。在选民的构成中，女性并不占明显的优势；而在男性选民的心理中，女性总统的形象反而是负面。选民性别比例的构成，已经使女性这个标签的劣势非常显而易见。因此，希拉里强调自己的政治经验，和强悍的作风，以冲淡女性的色彩。

　　至于信仰，那实在不是一个可供选择的题目。美国人口的80%，全都是基督教徒，其它宗教教徒，根本没有机会。罗姆尼的摩门教虽然也是基督教的一支，但一向被目为异端。

　　因此，2008虽然开启了美国选举转型的门楣，各方却未敢以此骄傲。传统的力量依旧强势，而候选人各自如履薄冰。亨廷顿的恐惧不过刚刚开始。黑人在美国的历史和白人一样长，今天刚刚站到了选举台上。而要看到亚裔或者拉美裔，还需更加漫长的时间。(连清川《普知》杂志执行编务)