宪法第二修正案之争 “民兵”的定义是什么？

　　“赫勒案”的争议焦点是美国法律界的“疑难问题”：宪法第二修正案。

　　这份1791年通过的宪法修正案说：“纪律良好的民兵是保障自由州安全之所需，这类人持有和携带武器的权利不容侵犯。”法学专家认为，这一规定让美国公民私人持有枪支获得一定宪法依据，而最高法院自修正案通过以来，从未对这段文字给予过明确司法解释。

　　支持私人持有枪支者认为，修正案中的“民兵”指的就是公民个人，因此公民私有枪支的权利不容侵犯；而“禁枪派”则说，这里的“民兵”仅适用于政府控制的武装团体或为之服务的人，如国民警卫队，所谓持枪权只是一种“集体权利”。

　　“赫勒案”中，华盛顿政府强调，禁手枪令不违宪，“无论第二修正案如何阐述，它都不是要求政府漠视市民生命”。反对禁枪一派的律师团则认为，华盛顿政府的禁手枪令侵犯了宪法规定的公民“持有和携带武器的权利”，让公民丧失在危急时刻保护自己的能力。