禁还是不禁　这是一个问题

　　禁枪派

　　罪犯偏爱没有武器的人

　　美国最高法院18日举行听证会，审理华盛顿市政府禁止个人拥枪是否违宪一案，判决应该会在6月底出炉。这是最高法院去年11月同意受理此案以来首次召开听证会，也是近70年来最高法院首度检讨人民拥有枪支的权利。

　　美国媒体普遍认为，这是一次“历史性”听证会，据估计美国国民拥枪率为全球最高，这一判决必将对美国枪支管理产生深远影响。

　　“赫勒案”将争议推向前台

　　私人枪支管理一直是美国社会的敏感话题。围绕公民能否私有枪支，政府是否有权禁枪等问题，“禁枪派”和“反禁派”针锋相对，争论不休。

　　2003年“赫勒案”再次将这一争议推向前台。当时担任华盛顿联邦法院警卫的赫勒申请私人拥有枪支遭到管理部门拒绝。于是他将华盛顿政府告上法庭，认为后者侵犯了他的宪法权利。

　　事实上，在华盛顿，被禁枪的不止赫勒一人。华盛顿政府1976年颁布实施禁手枪令，禁止市民在家中持有手枪。这项法规一直沿用至今。华府官员表示，从1976年起实施的禁令是必要的，有了禁令才能减少街头暴力和谋杀案件，而第二修正案维护的是民兵的拥枪权利，不是个人。

　　赫勒与华盛顿政府的官司引起美国民众持续关注。去年3月，一家联邦上诉法院判决华盛顿政府违宪，赫勒胜诉。华盛顿政府不服，随后上诉至最高法院。

　　最高法院18日就此案召开首次听证会，这是最高法院近70年来首次审理类似案件。

　　美联社说，听证会对公众开放，最高法院还将在会后公布听证会音频记录。

　　主流观点仍是“持枪属个人权利”

　　听证会举行的同时，最高法院门外聚集了数十名游行者。他们分属“禁枪派”和“反禁派”两大阵营，在法庭外宣传各自主张。

　　美国民间团体“防止枪支暴力布拉迪运动”成员在最高法院广场高举统一印制的写有“制止枪支暴力”的标语。而一些支持私人持有枪支的人则在标语牌上写道：“自卫是基本人权”、“罪犯偏爱没有武器的受害者”。

　　一反家庭暴力团体在声明中说，相当一部分女性被她们的丈夫或情人枪杀，这类案件的发生频率高于其他针对妇女的谋杀，而允许私人拥有枪支正是造成这一局面的原因之一。

　　2005年以来，多起校园或商场枪击案让不少美国人至今心有余悸。不少支持禁枪者相信，放任枪支流通实际上是在“帮助恐怖分子和犯罪分子”。即便如此，美国乔治敦大学法学教授巴尼特说，当前美国主流观点依然是“持有枪械属于公民的个人权利”。

　　美国律师协会预测，一旦最高法院最终判定拥有枪支是“个人权利”，美国联邦和地方政府在枪械管理方面的权威将受到削弱。