向左走，向右走（下）

　　平心而论，美国历史上庸才总统并不太多。一个“英明”的领袖，往往具有坚强的政治决心，也就是说，他们都有非常清晰的“左右”取向。

　　尽管共和民主两党的基本底色一致，但具体政策层面，却有异常清晰的界限。例如，从罗斯福时代开始，民主党是凯恩斯主义经济政策的拥趸，倾向于适度干预，而共和党则更倾向于古典经济理论的放任主义政策；民主党大力推动福利国家，共和党则缺乏动力。

　　但选举战场上却不是表达政治理想的场所。正相反，所有的候选人，都必须小心翼翼地把自己派别色彩的尾巴夹夹紧。

　　美国公众在大选时基本上可分为三派。死忠派是党派的铁杆粉丝，无论对方的候选人说出花去，都无法改变他们坚定的信念。此类人多为知识分子、虔诚的宗教信仰者和对某一事物抱有特定的价值观。

　　第二类民众是骑墙派。不是趋炎附势，而只是没有政治定见。这些人多分布在中西部地区，典型的中产阶级，平时甚少关心政治，但是大多数情况下会出来投票，或者会在买菜的时候顺便投一下票。他们平时只看肥皂剧和脱口秀，在例如攻打伊拉克或者虐囚丑闻的时候才会看新闻。基本上他们对于中国在哪里不甚了了，对于医疗改革极度关心。他们不会把自己当成左派或者右派，但是关心人权和个体权利。他们偶尔上一次教堂，对外宣布自己是一个教徒。对于同性恋、堕胎、环境和科学政策的看法，基本取决于当下发生了什么事情。

　　这类人是美国的“大众”：事实上，是他们在左右大选的选情，他们是候选人下最多功夫争取的人，也是决定候选人向左走还是向右走的终极武器。故此，看候选人的竞选表演，对其政治倾向尤其不可当真。

　　第三类人叫“逍遥派”。大选期间，他们闭门不问世事。候选人就派很多人去敲门。结果就看谁敲的门多，谁敲得有力，谁敲得固执了。你要是说那“逍遥派”没多少人吧？最起码也有30%以上的合格选民。