美国大选分析：无悬念中的大悬念

　　中新网3月31日电 美国《侨报》发表时事评论文章说，约翰·麦凯恩毫无悬念已成共和党总统候选人。但能否最后赢得大选、真正成为白宫主人呢？悬念极大。

　　文章摘录如下：

　　直到2007年底， 美国媒体都没有看好他。党内初选他开局平平，却出乎意料越战越勇，越战越强，势如破竹，从无悬念大赢， 到无悬念出线。

　　怪吗？其实不怪。“将门虎子”、“美国最具影响力的25人之一”的麦凯恩之所以被看好，并非始于今日。早在2006年6月，德国《时代》周报刊登题为《布什的接班人？》的文章，对麦凯恩作“两可”分析：“从目前的种种迹象来看，下一届总统选举将是一场巨人的较量：希拉里·克林顿对翰·麦凯恩”。

　　在前纽约长市朱利安尼人气鼎盛时， 也早有人推测麦凯恩是“最有希望的共和党总统候选人”。其宣布参选即得到基辛格、黑格、舒尔兹和伊格伯格等的表态支持。基辛格声明：“世界上的挑战正在发生急剧的变化，我们国家需要麦凯恩的经验和乐观主义态度”；“麦凯恩的个人记录、性格，以及相信美国最好的日子还在前头的态度，使他成为在这种时期最好的领袖”。

　　麦凯恩后来没有被看好，主因有二：一是他过去以在共和党内“反主流”著称，更不留情面地批评布什；二是其鲜明的支持发动伊战和不同意立即全部撤军的立场，被左派叫骂为“最后一个新保派”。前者受到温和派欢迎而遭到保守派主流的质疑和抵制，后者得到保守派主流认同而失去相当温和派的赞赏。

　　赢得党内初选，必须获得保守派主流的认可，但又不能失去温和派的支持，这是他面对的最大难题。2000年总统选举中，其角逐共和党的提名，在新州初选中以49比30压倒性地赢了布什，但最终还是输掉。

　　教训就是过于拂逆党内主流。于是，他改弦更张，迎合主流，舍弃自我。他首先迎合布什：2004年布什竞选连任时，曾主动问麦凯恩能否给予帮助，得到肯定回应。这是党内的政治交易，以支持换取支持。布什因伊战失去信誉，麦凯恩帮他重新获得信誉。而对麦凯恩来说，这是重新登台的开端，他甚至慢慢地挤进党的核心集团。他在共和党大会上大赞布什：“我们需要一个具有富有经验的领导人做出艰难决定，并具有坚定不移决心”、“我们需要一个能带领我们不断前进的领导人”。2000年选战中，他批评创立自由大学的福音教派牧师福尔韦尔(Jerry Falwell )是“狭隘特工”，对共和党产生“魔鬼般影响”，宣称他永远不会收回这个指责。可是为了“重回”党内主流，2006年5月，他到自由大学接受福尔韦尔披挂一条白色佩带， 由于“对传播保守思想作出贡献”而获得荣誉博士学位的标志。他宣称， 两人已讨论过“相同的价值观”了。多么惊人的大转弯！

　　“原我”的麦凯恩， 变成“异我”的麦凯恩。党内初选的胜利者， 既是“自我”、“原我”又在相当程度上成为“异我”、“非我”，历来如此。此次麦凯恩更为突出。

　　无悬念中有大悬念。埋伏了两党候选人较量时的可能败因。他过去在共和党内以反主流、顶布什， 不但赢得共和党内温和派的支持，也受到民主党内的温和派赞赏。民主党的克里竞选总统时， 甚至试图把他延揽为副总统拍档。在当前美国社会民意、布什支持率低迷日甚、质疑和反对伊战意向日显、从伊拉克撤军呼声日高、政治气氛不利于共和党的情况下， 麦凯恩大转弯支持布什，靠近保守派主流。在赢得初选后，他有越走越远之势。但如果为了争取右翼支持， 而不再支持他先前提出的全面移民改革法案，则有可能成为其输掉大选的危机因素。(宗鹰)