美国伊战逃兵(2)

　　“士兵可以不参加非法战争的思想，在加拿大有着非常清晰的先例”，豪斯说。有趣的是，这个先例是一名伊拉克士兵为避免参加1990年入侵科威特逃跑后，在加拿大被给予庇护权。但豪斯的首要任务是证明伊拉克战争是非法的，他的辩护很大程度上取决于解读国际法。联合国难民事务高级专员为他提供了微弱的可能性。仅以政治理由反对某次特定的军事行动是不够的，国际社会必须谴责这个军事行动违反基本的人类行为准则，只有如此，对脱逃士兵的惩罚才被视为迫害。

　　豪斯认为这起案件从司法上来说是简单直接的，英国法庭曾经以同样的理由给予一位俄国脱逃者提供了庇护，而英国的判例法时常影响到加拿大的司法，而且还有伊拉克脱逃者的先例。然而，说服加拿大法庭将布什占领伊拉克等同于萨达姆入侵科威特，是一项极其艰难的任务。

　　豪斯最终没有获得这样的机会。在辛兹曼的第一次听证会上，他带上了证明伊拉克战争为非法的证据——厚达13英寸的文书，其中包括前司法部长对处置被拘押者所作的备忘录、人权观察的报告乃至英国军队的文件。2005年3月，移民署作出不利于辛兹曼的裁决，认为加拿大当局不具备判决美国外交政策的权威；2006年，加拿大联邦法院维持了这一判决，声称相关的国际法只适用于高级政策制定者，不包括普通士兵。豪斯不服，继续上诉，去年11月中旬，加拿大最高法院驳回了他的上诉。“这是巨大的失败”，豪斯当时说，“在我看来，那是最高法院不想卷入(与美国的)纷争。”

　　因此，围绕着脱逃士兵的战斗从法庭转向了硝烟四起的政治领域。2007年12月6日，加国会移民委员会通过决议，给予美国脱逃士兵居留的机会。投票表决党派界线泾渭分明：4名保守党议员投票反对该决议，但三大反对党的7名议员以多数胜出。

　　无论该议案是否能在下议院下个月的辩论存活下来，伊拉克战争在加拿大受到普遍厌恶是毋庸置疑的。魁北克人共同体和左倾的新民主党都支持议案，但与美国国会议员相比，加拿大议员在投票表决时的党派界限更加严格，自由党领袖迪翁目前就该法案公开表态，如若没有他的支持，这个法案的命运前途未卜。

　　与此同时，脱逃者自己无能为力，惟有坐等结果。美国军方并没有对脱逃者发布逮捕通缉令，国务院发言人称，美国没有就遣返脱逃者进行任何外交努力。加拿大最高法院去年11月的裁决也没有驱逐任何人。但豪斯认为，迫害的机器正在隆隆运转，至少8名脱逃者——包括辛兹曼在内，接到了普雷雷摩瓦尔风险评估公司的提示，说加拿大当局正准备下达实际的驱逐令。没有被加最高法院的裁决吓倒，新的脱逃者源源抵达，过去3周又有5名脱逃士兵现身。对科比、辛兹曼和其他脱逃者来说，待在加拿大的不确定性显然比在伊拉克战斗要好。“我在这里每待一天”，科比说，“我就为我没有待在巴格达而高兴。”