亚洲不应担心民主党上台

　　●新闻背景：美国大选。

　　连续性应该是奥巴马或希拉里总统外交政策的重要思路。

　　欧洲支持民主党，但亚洲倾向于共和党。

　　地球变小了，美国选举唤起全球激情。很多人一边吃上海汤包，一边聊超级代表。美国驻泰国大使恩里克·约翰跟我说这次大选是“我在这么长时间里拥有的最好的公共外交工具”。

　　在欧洲，民主党舆论压倒一切。这也难怪，共和党的价值观，从死刑到宗教在社会中的地位等，都与欧洲主流不符。但在亚洲，观点却有所不同。三大国——中国、印度和日本，都有理由对布什抱好感，而且对民主党政府都感到担心。在更深层面上，它们很适应一个玩强权政治的美国，而受共识驱动的欧洲人对这种风格甚是胆寒。

　　我不是说亚洲人喜欢美国入侵伊拉克。不是这样的。崛起的中国和印度更多地从经典的势力平衡理论（由国家势力和利益驱动）看世界，而不是从后苏联时代关于建立国际体系和软实力的欧洲棱镜看世界。随着两国建立它们的经济和军事实力，两国间摩擦将会更加剧烈。对北京和新德里而言，美国的实力投射毫不奇怪，而欧洲“规范帝国”的说法则令它们窃笑或感到奇怪。

　　具体来说，亚洲大国更为适应共和党的政策。在印度，普遍的感觉是共和党更有自由贸易倾向，不大可能纠缠外包或童工问题，而且更愿意采取大胆的亲印度战略方针。

　　布什政府推动美印核协议，支持提升军事关系，拒绝插手克什米尔，同时强化美国与印度及巴基斯坦的关系，这些都赢得新德里的尊重。新德里担心民主党总统会受贸易保护主义驱动或拘泥于核不扩散，从而逆转这些成就。

　　中国人有一种历史偏见，以为共和党会比较容易打交道。在布什时期，朝核六方会谈取得不平坦但意义非凡的进展，加深了中美外交的互动。中国不希望美国转向。

　　日本也不希望。日本加强日美战略关系以应对中国的崛起，布什政府对美国亚洲军事同盟的明确承诺让日本感到放心。

　　因此，亚洲倾向于共和党，但我认为它不该害怕我所希望看到的民主党总统。在亚洲，连续性应该是奥巴马或希拉里总统外交政策的重要思路，会有政策改动（特别是在阿富汗和巴基斯坦），但很多会得到保留。

　　最重要的是，美国必须继续充当亚洲的平衡势力，这是让日本和其他担心中国崛起的国家感到镇定的要点。美国必须是自由贸易的力量，促进与这个带领数以亿计民众摆脱贫困的地区的贸易。美国必须是印度的强大盟友，而且美国必须是中国共同进退的伙伴。

　　（美国《国际先驱论坛报》）