奥巴马现象是泡沫吗

　　新闻分析 / ANALYSIS

　　《世界新闻报》特约记者/周鑫宇

　　奥巴马的旋风已经刮起来了，但它能刮多远呢？或者说，奥巴马现象是真实的存在，抑或是美国选民编织出的神话？

　　有分析认为，尽管奥巴马在竞选中不断强调变革，但却没有开出如何变革和施政的清单。换句话说，他呼喊的“变革”更多地还只是口号而已。

　　再来透视奥巴马在年轻人中掀起的政治狂热。如果说克林顿和布什代表的是战后“婴儿潮”的一代，那么奥巴马则是“80后”新“网络一代”的宠儿。这一代人相比于前一代人，在互联网的环境中长大，具有更强的娱乐倾向，对政治的本质却更加陌生。因此，在他们眼里，奥巴马更像是一个明星，而不是政治家。

　　另外，即使奥巴马赢得了民主党初选，但绝大多数的保守选民和中间选民还没表态。而在最后的总统大选中，无记名投票很可能使部分白人把票投给麦凯恩。也许美国人最终会发现，奥巴马现象原来只是奥巴马泡沫。(世界新闻报)

　　美国更加自由化了吗

　　《世界新闻报》特约记者/柯布尔

　　围绕奥巴马现象，美国国内有些人认为，一个黑人能够参加总统竞选，而且能够赢得党内提名，这是美国社会的一大进步，标志着美国走向了自由主义的春天。但也有人认为，美国人还没有准备好接受一位黑人总统，换句话说，保守化仍然是美国社会的主调。

　　其实，探讨美国社会的政治生态并非易事，因为自由和保守，就像一个硬币的两面，代表着美国多元社会的两个侧面。当宗教右翼势力试图扩大它在政治和教育上的影响力的时候，就会受到自由主义者的牵制。同样，自由派想要使同性婚姻或者堕胎合法化，似乎也要走很长的路。从根本上来说，美国的政治发展是由保守主义与自由主义思想共同作用的一个过程，任何激进的变革和对传统与秩序的破坏，都不可能获得多数民众的认可与支持。

　　目前，美国社会的政治生态非常复杂，很难说自由与保守谁更胜一筹。在民主党方面，根据投票记录，奥巴马被评为2007年度美国国会最自由的参议员。然而，当他的精神导师赖特因为惹火言论遭到抨击时，他毅然决然地和他所属的教会分道扬镳。

　　在共和党方面，参选人赫卡比的异军突起，很大程度上源于他基督教浸礼会牧师的背景。然而，赫卡比的致命缺陷也在于他对基督教的“绝对信仰”。例如，他认可“上帝创世说”，称进化论是一个“谬误”。因为他对宗教的狂热，最终失去了选民的信任。

　　再来看布什统治的这8年，新保守主义同样遇到了阻力。从历史上看，共和党是主张小政府、限制开支和减税的。然而，8年以来不但政府赤字屡创新高，共和党还将减税政策“奉若神明”，全然不顾美国社会经济的现状，力图使它“永久化”。在对外政策上，布什政府对新保守主义者的重用，不但使其深陷伊拉克战争漩涡，而且拖累了美国的国际声誉。2005年就有民调显示，70%的民众认为美国已经“误入歧途”，他们迫切希望国家的“变革”。

　　比起共和党内的宗教保守势力，以及民主党内反主流价值观的自由派来说，选民们似乎更希望出现倾向中间选民的候选人，共和党总统候选人麦凯恩就是这样的代表。

　　麦凯恩是外交与安全政策上的鹰派，满足美国处于“反恐战争”时期的需要。他在党内以“独行侠”著称，与共和党主流保持一定距离，在社会政策上也比较温和，因而深受中间选民的喜爱。这也成为麦凯恩在新罕布什尔州及其后各州初选中节节胜利的重要原因。或许，过分的保守与过分的自由都不是美国民众想要的，他们要的是一条中间路线。(世界新闻报）