不恰当选择也会给竞选带来危机

　　错误与惨败

　　另一方面，不恰当的选择也会给竞选带来危机。1972年，来自南达科他州的参议员乔治·麦戈文在与尼克松的较量中输得一塌糊涂，一个重要原因，就是搭档的选择。

　　当时麦戈文堪称不折不扣的黑马，但在宣布竞选时知名度却很低，因而在选择搭档的过程中非常慎重。他的手下提出了39位“候选搭档”。左思右想，麦戈文准备选用来自密苏里州的参议员伊格尔顿。后者也确实与麦戈文很搭配：来自边疆州，有蓝领支持，经验老道，是很能帮麦戈文抢分的人。但在一些人的劝说下，麦戈文最终放弃了伊格尔顿，选择了驻法大使施莱弗，结果引起了支持者强烈的不满，许多人都对他的犹豫不决、动摇不定的做法表示失望，最终流失了大量选票。不过，尼克松的搭档也不怎么样，阿格纽在出任副总统后不久便因丑闻辞职了。

　　团结的象征也往往是选择搭档的出发点。在民主党的竞选历史上，有过不少内部相互残杀而最终导致竞选失败的情况。例如1980年吉米·卡特和特德·肯尼迪之间的争斗，结果是将白宫宝座拱手送给了罗纳德·里根。不过，也正是从这个角度上看，2004年克里选择最主要的竞争对手爱德华兹作为搭档，便很为媒体称道。而今，奥巴马与麦凯恩都面临相似的选择。尤其是奥巴马，在与希拉里苦战数月后，怎样考虑搭档问题颇受瞩目。如果能选择希拉里和爱德华兹，便有了一定意义上的团结概念。

　　选择的过程就是造势

　　竞选搭档的遴选过程是严格保密的，而且人选往往也很多。4年前，克里用了4个月的时间来考虑副总统候选人的人选问题，他的名单上前前后后有25个人选，其中许多人的名字从未向外界透露过。为了尽可能地保密，克里与候选搭档的会晤都是在私下里进行的，连他的副手都不能参加。而在宣布搭档之前，竞选班子还让负责标语印刷和T恤衫制作的公司准备了5种不同的版本，比如在写着“克里-爱德华兹”的标语牌背面就印着“克里-格雷汉姆”。

　　纵观美国历史上竞选搭档的甄选，人们或可将其描述为理智与情感的取舍。一方面，总统候选人有自己的喜好和倾向，有可能的话，总还是希望选择一个和自己比较默契的人选。但在另一方面，候选人还需要从大局考虑，做最有利于竞选的选择，即便并不十分喜欢对方，甚至以往都没打过交道，也要理性从事。

　　在这个“注意力经济”时代，搭档的酝酿和选择还有着造势的功用，这也有助于我们理解奥巴马为什么要耐心选择。搭档的选择是一门学问，是一种政治，这个过程本身也会引起舆论和民众的兴趣，继续起到吸引眼球的作用。奥巴马在影响舆论方面的成功，很有可能成为2008年美国大选最值得总结的经验之一。

　　(作者系中国社会科学院美国所研究员)

　　环球杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系。