西方担心推广“普世原则”反伤自身

　　文于时语(新加坡《联合早报》特约政治评论员)

　　越来越多的西方人士认为：允许“非我族类”实施民主政治和市场经济这两项“普世原则”，会危及西方的世界支配 地位和本身的生活方式。说到底，再动听的所谓“普世原则”，还是不及自身生存利益第一的自私原则。

　　在苏联解体、冷战结束之后，日裔美国政治学者福山先后以论文和专著的形式，作出《历史的终结》的结论，欢呼西 方政治和经济制度的全面胜利，一时在西方洛阳纸贵，声名鹊起。

　　福山认为，当今西方各国通行的议会民主政治制度与市场竞争的经济体系，被历史证明是“放之四海而皆准”的真理 ，因此是所有人类社会发展的普世原则。

　　福山的大作于1992年出版以来，世界局势的发展却似乎与福山的预言背道而驰。时至今日，福山的两项普世原则 ，即民主政治和市场经济是否应该向西方世界之外的“非我族类”推广，在欧美朝野遭到越来越大的怀疑。

　　在布什政府短暂的“大中东民主”实验之后，西方对伊斯兰世界的民主运动，实际采取了抵制和破坏的做法。最明显 的例子，莫过于通过民主选举上台的哈马斯巴勒斯坦政府，遭到美国和欧盟的联合抵制。欧美协作全面切断了哈马斯政府的财 源，华盛顿更是采取秘密行动，企图以军事手段来推翻这一民选政府。结果就像《纽约时报》6月19日报道的那样：哈马斯 在加沙和约旦河西岸的民意支持率持续上升。

　　另一个例子是巴基斯坦的民主化成为西方“反恐”战争的重大障碍。《亚洲时报》英文版竟然提出，巴基斯坦的民主 程度与恐怖主义活动之间有正比关系。

　　说穿了，穆斯林的民意通过民主得到张扬，危及到西方的世界霸权，美国朝野普遍将伴随中东民主运动的“政治伊斯 兰”，看成是对西方世界的“生存威胁”。

　　其次，市场经济这一“普世原则”，也从两方面形成对西方社会的威胁。

　　首先，亚洲尤其是中国市场经济的巨大竞争力，危及欧洲的福利社会体制和美国的中产阶级社会。福利制度是欧洲战 后社会稳定和全民高生活水准的前提，而强大的中产阶级则是美国富足社会和强盛国力的基石。

　　反对自由贸易的美国民主党左翼卷土重来，以及占尽欧盟好处的爱尔兰公决反对欧盟《里斯本条约》，都反映了欧美 公众的这种强烈不安。

　　亚洲市场经济的发展似乎使得欧美现有生活方式难以为继。石油价格暴涨，危及基于私人汽车的美国生活方式。《华 盛顿邮报》6月23日以《开放公路的终结》为题，评论这一现象对民众心理和社会结构的深刻冲击。还有粮价飞涨造成的世 界粮食供应危机，迫使欧美政府检讨以农业产品取代石油的政策。英国《卫报》5月底刊登专评，将国际粮价上涨怪罪到中国 人的生活水平提高。欧美抨击中国经济生产活动和生活消费的迅速增长，冲击自然环境，加剧全球变暖。欧美媒体新近突出渲 染中国二氧化碳总体排放量超过美国成为世界第一的新闻，而对中国人均排放量远低于欧美的事实，却轻描淡写。

　　英国《经济学家》周刊6月初以《中国折磨》为题，披露欧洲与中国关系退化的“实质性”原因，是全球气候改变成 为欧洲人心目中的“生存威胁”。

　　换言之，欧洲近来对中国态度的演变，尽管有“人权”和“藏独”的表面文章，后面却有中国实行市场经济，将人民 生活水准向欧美推近，“威胁”到西方现有生活方式这一难以说出口的潜台词。

　　总之，越来越多的西方人士认为：允许“非我族类”实施民主政治和市场经济这两项“普世原则”，会危及西方的世 界支配地位和本身的生活方式。说到底，再动听的“普世原则”，还是不及自身生存利益第一的自私原则。

　　笔者因此预计欧美会采纳选择性外交：对穆斯林世界，西方会强调以市场经济来建立“公民社会”；在穆斯林世界之 外，特别是对市场经济日渐青出于蓝的中国，欧美会继续强调“民主牌”。

　　(：：新加坡《联合早报》6月26日)