蒙古问题专家解析乌兰巴托骚乱因何爆发

　　撰稿·邵乐韵

　　6月29日，蒙古国举行议会选举，蒙古人民革命党获得76个议席中的44席，而最大的反对党民主党获得27个席位，剩下5席被其他小党瓜分。对于此次选举结果，民主党认为人民革命党有舞弊行为，便于7月1日发起示威游行，最后升级为暴力事件，引发骚乱，造成300多人受伤，5人死亡。鉴于事态的严重性，蒙古国总统恩赫巴亚尔甚至发出戒严令。目前，蒙古政局已经趋于平静，并进入了善后处理阶段。这个世界第二大内陆国，为何一夜之间爆发严重骚乱？如何解读它背后的深层原因？本刊专访了国务院发展研究中心欧亚所研究员、蒙古问题专家王义民先生。

　　《新民周刊》：请问此次乌兰巴托骚乱的深层原因是什么？

　　王义民：此次乌兰巴托骚乱，表面上看是民主党选举失败引发的，但更深层次的原因却是多方面的。一方面，是蒙古政府权力更替过程中，政党之间的权力争夺所致。从上世纪90年代蒙古实行多党制之后，各个主要政党的矛盾争斗便此起彼伏。另一方面，蒙古国内食品短缺、物价上涨过快，导致人民生活水平下降，老百姓心有怨言。

　　有数字显示，去年蒙古国民生产总值增长了9.9%，物价上涨幅度却达到15%，今年情况会更严重。由于国际油价和粮食价格上涨，再加上蒙古上世纪八九十年代的私有化给农业造成毁灭性打击，目前粮食主要依赖进口，使其国内粮食供应愈加紧张。目前，蒙古国低收入家庭人数已占到该国总人口的36%。

　　还有一个原因，蒙古前总理巴亚尔上台前曾给出5条承诺，其中包括解决燃油和食品供应问题。但之后由于受国际上高油价和高通胀的影响，这一承诺兑现得不是很理想。

　　《新民周刊》：有人认为，这次骚乱背后带有“颜色革命”的影子。

　　王义民：我认为并不尽然。蒙古和格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦等独联体国家不同。美国人一直认为，独联体国家继承的是苏联的政治衣钵，它们的变革是不彻底的，所以美国人认为这些独联体国家需要再来一次革命，朝着他们(美国人)所希望的方向发展。但是，美国人却把蒙古作为亚洲社会主义国家中实施政治改革和经济自由化发展的样板，所以没必要进行大手术。

　　上世纪90年代中期，蒙古“民主联盟政府”上台，但4年下来政绩不佳，经济发展滞后，人民生活水平下降，结果又由人革党重掌政权。从美国人的价值观来看，他们更喜欢民主党，但对人革党也说不上讨厌。

　　但是，蒙古国内也的确有一些明确倡导“颜色革命”的政党，比如公民运动党。当初吉尔吉斯斯坦爆发“颜色革命”后，公民运动党成员就在脖子上戴黄丝巾，声称也要搞“橙色革命”。不过，像这些小党都没有什么群众基础。

　　现在没有证据证明美国在幕后策划蒙古的“颜色革命”，而且我认为蒙古不可能出现“颜色革命”。即便发生，下一个“颜色革命”，对象也不可能是它。

　　《新民周刊》：此次骚乱对中蒙关系会有影响么？

　　王义民：这次蒙古发生骚乱后，很多人都关心这样两个问题：一是对奥运会的影响——因为之前蒙古国总统已表示将参加北京奥运会开幕式，胡锦涛主席也表示了欢迎；另一个问题就是中蒙边境安全问题。我认为，这次骚乱不会给这两个方面带来不利影响。最后我想说，这次蒙古国的大选结果不会被推翻，当然不排除局部地区会重新验票。-