麦凯恩奥巴马修正伊战路线

　　中新网7月21日电 虽然经济衰退危机已成为美国总统大选的主要议题，但美国在伊拉克的未来战略仍是民众关心重点，而大选与初选的竞选策略不同，共和、民主两党阵营都必须考虑争取对方支持者，使得奥巴马与麦凯恩两位参选人都修正自己早先的伊战政策。

　　据“中央社”二十一日报道，原本在此议题占优势的奥巴马更陷入一再澄清立场的尴尬处境，显现伊战棘手，涉及诸多层面，不管下届美国总统是哪一党，美军都不能一走了事。

　　美国自二零零三年出兵伊拉克至今，美军仍陷于战后重建泥淖，布什政府还得在去年增兵因应战后愈来愈严重的伊拉克境内种族冲突与似无止境的游击战梦魇。

　　虽然布什政府坚称美军增兵后伊拉克情势有大幅进展，但布什政府同时宣扬阿富汗境内转劣，“基地”组织重新集结，首脑本-拉登仍健在，且美军在阿富汗境内反而面临更险恶处境。

　　在今年一月展开的共和、民主两党总统提名人初选，伊战成为民主党的练拳沙包，所有参选人凭借伊战问题痛批布什政府，共和党则背负这个包袱一路挨打。

　　初选期间奥巴马曾宣称，一旦当选总统，必定终结伊战，分阶段在十六个月内让美军返乡；麦凯恩基本上坚守布什政府的立场，认为美军不能轻易撤离伊拉克，必须视当地实际需要与美国的整体战略与利益，维持驻伊美军军力，必要时驻军十年、五十年甚至一百年都可以。

　　奥巴马甚至攻击党内对手包括原本获提名呼声甚高的前第一夫人希拉里-克林顿，指这些党内初选角逐者当初都曾投票获表态赞同布什发动伊战，只有他在一开始就反对布什出兵。

　　而麦凯恩等共和党主要领导人，主要质疑奥巴马的经验不足以担任美国三军统帅，更缺乏外交实务历练，民主党的立场就是要让美国在伊战失败。

　　但伊战议题没能彻底让共和党崩盘，反而在民调上出现两党逐渐拉近的趋势。原本优势主攻的民主党近来陷入路线修正的困境，奥巴马的一些发言更遭对手以及媒体批评“立场摇摆”。

　　这个星期刚刚公布的一项美国民调显示，麦凯恩和奥巴马两人主张的伊拉克政策，所获得的美国选民支持率平分秋色，甚至在美国选民心目中，麦凯恩将是比较优秀的三军统帅。

　　这份由美国广播公司新闻网与《华盛顿邮报》在七月十日到十三日针对一千一百一十九名成人所做的民调显示，百分之七十二的受访民众认为，麦凯恩会是一名称职的最高统帅，只有百分之四十八的受访民众认为奥巴马会是称职的最高统帅。

　　至于两人的伊战立场，麦凯恩获得百分之五十民众支持，奥巴马的建议则获得百分之四十九民众支持。这项民调也显示，百分之六十三的美国民众认为伊拉克战争是不值得打的战争；不过也有百分之六十的美国民众认为，打赢伊拉克战争是击溃全球恐怖主义的关键。

　　美国民众认为美军打击“基地”组织以及阿富汗前政府塔利班政权“已属成功”的比例，从二零零二年十月的七成多，如今仅剩下四成左右。