侨报：美国大选终究争经济

　　中新网7月23日电 美国《侨报》7月22日载文称，目前类似“罗斯福新政”前夕的时刻。崇拜“自由市场”的布什总统和国会议员已经开始靠政府管制来援救“自由市场”了，奥巴马和麦凯恩的胜负终究还是取决于谁能让选民相信自己提出的解决经济困难的方案最好。

　　文章摘录如下：

　　当奥巴马以参议员身份出国，为大选的外交辩论镀金之时，麦凯恩则加强在国内的征伐，他大力靠经济主张争取密歇根、新罕布什尔等州选民的支持。

　　奥巴马其实也一样要靠经济议题竞争。他在阿富汗和伊拉克的会谈，将使他在以后的辩论里有了可以引据的话题。他在欧洲的访问当然会增加头顶光环的亮度，美国媒体的随行访谈更能加强证明他要跟盟国协作的外交主张不是空谈。但西欧民间的强烈支持，毕竟不能直接化为美国大选的选票。

　　麦凯恩则乘奥巴马不在国内，无法立即回应的良机，前往两党势均力敌的密歇根、新罕布什尔和宾州竞选，大谈经济。这些州有42张选举人票，完全可以抵挡奥巴马的“红州策略”：攻略有35张选举人票的科罗拉多、艾奥瓦、新墨西哥、内华达和弗吉尼亚。

　　奥巴马出访的主要作用就是增强他跟麦凯恩辩论外交国防政策的条件，使他可以安心进行经济问题的辩论。经济现是选民最关心的问题。2000年大选时有86%的选民认为经济不错，现在82%的人认为经济很糟。在通常情况之下，两党铁杆选民在选民总数里所占比率相差不过几个百分点，候选主要争取的是中间选民。但当经济出了问题，它必然成为最后决定大选胜负的根本因素，任何一个党派的选民都可能为了经济而决定投票方向，所以经济辩论具有关键的重要性。

　　目前类似“罗斯福新政”前夕的时刻。崇拜“自由市场”的布什总统和国会议员已经开始靠政府管制来援救“自由市场”了，奥巴马和麦凯恩的胜负终究还是取决于谁能让选民相信自己提出的解决经济困难的方案最好。伊战是其次的议题。(循斯)