中新网7月31日电 新加坡《联合早报》7月31日发表署名文章称，历史表明，受到盟国欢迎的人，并不一定就会当选为总统。2004年，克里就比布什更受欧洲人欢迎，但当不成总统。不过当时克里与布什在国内的选情是半斤八两，时下却是奥巴马热火朝天，而麦凯恩却是冷冷清清，显然奥巴马比麦凯恩更有入主白宫的把握。

　　文章摘录如下：

　　如果美国总统由美国的盟国来决定，那么2008年大选的当选人无疑是奥巴马。

　　在刚刚结束的中东、欧洲之行中，奥巴马所到之处，无不受到各国从上至下的热烈欢迎。尤其是在德国柏林的演讲，超过20万民众到场聆听，画面传回到美国，让美国民众又找回了美国作为世界领袖的感觉，虽然民调显示，奥巴马的支持率并未立即上升，但盟国热情拥抱奥巴马，肯定会对奥巴马的选情产生极为正面的影响。

　　奥巴马在海外造成轰动的原因是多方面的，分析家认为首要因素是，奥巴马不是布什。美国盟国在布什当政期间，深受布什推行的单边主义及外交理想主义所困扰，他们希望布什的继任者将重视美国与盟国的关系，以现实主义为出发点，共同维护世界秩序，而奥巴马正是个合适人选。

　　其次，奥巴马是由好莱坞模式塑造出来的政治明星，具有偶像般的明星效应，加上媒体的疯狂追捧，使得美国掀起的奥巴马热也燃烧到了海外，当奥巴马真的出现在异国土地上时，难免不带着追星的感觉来追捧他。

　　最后一个原因是，奥巴马所到之处，的确提出了独特的外交政策，这些政策不但具有可行性，更是有别于现行的美国外交政策，也迎合了各国领导人的要求，因此受到了各国领袖的认可。这给布什行政当局造成了巨大的压力。

　　例如，奥巴马在阿富汗和伊拉克时，提出了一个围魏救赵的反恐策略，主张增兵恐怖主义的老巢阿富汗，同时增加非军事援助，加强阿富汗与巴基斯坦边境的安全，这样既可钳制恐怖主义的发展，也可切断恐怖分子对伊拉克的支援。如此，奥巴马就可以实施从伊拉克撤军的竞选许诺，又不会让美国选觉得他的反恐立场软弱，甚至是失败。奥巴马实行的是类似克林顿时期对付伊拉克的方法，不是一举荡平反对势力，而是将反对势力限制在一定范围之内。奥巴马的政策，受到了阿富汗和伊拉克当局的肯定。

　　奥巴马一再表示，如果他当选，他将致力于以巴和谈的突破性进展，同时也表示要和平解决伊朗核问题，这些政策与布什强硬的中东政策大为不同。有意思的是，以色列朝野都表示接受奥巴马带来的改变，反而把布什的中东政策搁置一旁。而在不久之前，布什还被以色列朝野认为是史上最支持以色列的美国总统，布什对此变化，一定感慨良多。

　　布什当政期间，与欧洲盟国关系一直不佳，直到德、法总统换了人才有了改善。但这次奥巴马的欧洲之行，德、法、英首脑对奥巴马展现了欢迎的态度，似乎奥巴马已笃定入主白宫。尤其是法国总统的态度与奥巴马称兄道弟般，还陪他一同出席记者招待会，共同回答问题，这显然已超出了对待一位总统候选人的规格。

　　相反，同样是外出访问，共和党候选人麦凯恩就冷清得多。奥巴马这次出访，随行新闻机构超过200个，而麦凯恩出访，只有寥寥几个新闻机构的记者随行，在法国开记者会时，法国总理也未到场，当然也没有向民众演讲的机会，无怪乎麦凯恩阵营抱怨，只有美国总统才适合在柏林作演讲。

　　当然，历史表明，受到盟国欢迎的人，并不一定就会当选为总统。2004年，克里就比布什更受欧洲人欢迎，但当不成总统。不过当时克里与布什在国内的选情是半斤八两，时下却是奥巴马热火朝天，而麦凯恩却是冷冷清清，显然奥巴马比麦凯恩更有入主白宫的把握。(朱易)