中新网8月4日电 美国下一财政年度财政赤字可能增加至破纪录的4900亿美元，为明年入主白宫的新总统带来施政难题。为振兴经济，奥巴马倾向增加政府开支，麦凯恩则延续布什减税措施刺激美国经济，但分析家认为，两人都难望舒减财政赤字。据美国《明报》3日援引独立机构Tax Policy Center数据指出，无论是谁当选，美国外债都会继续增加，奥巴马的经济政策将令外债增加3.3万亿美元，麦凯恩更会令外债增加4.3万亿。财赤外债愈滚愈大，恐令美元继续受压。

　　奥巴马支持强美元

　　奥巴马强调支持强美元政策，认为振兴经济是令美元转强的手段。他认为美元问题是深层经济问题的表现，故会集中处理房地产危机等问题，令信贷市场运作回复畅顺，“那么经济便会开始好转，联储局便能有弹性，不用继续减息，令美元疲弱”。奥巴马主张的750亿美元刺激经济方案，包括实时向中低收入纳税人退税250美元，及给予每名长者250美元，希望能刺激消费。若经济仍然差，他会再作第二阶段退税，以450亿美元为上限。

　　奥巴马主张大增政府开支，包括全民医疗保健650亿美元，150亿美元研究再生能源，200亿美元协助屋主免被收楼，600亿美元加强国家基建等。奥巴马支持者称，医保计划将变相增加了国民的财富，间接刺激消费，而研究再生能源及增加基建均可创造就业。然而这些计划行政费用高昂，大洒金钱亦意味财赤增加，实际效益实难断言。

　　 布什减税优惠或难延续

　　但值得注意的是，奥巴马招揽了克林顿的经济顾问入其竞选团队。克林顿上台前亦主张大增开支来刺激经济，但他入主白宫后，以鲁宾为首的“赤字鹰派”当道，此派认为消灭赤字比增加政府开支更有效刺激经济，因为市场对赤字缩减反应通常都较好。奥巴马一旦上台，不排除会效法克林顿的做法。事实上，奥巴马提出的退税方案是针对中低收入阶层，与此同时，他主张调高富人的税率，不会延续布什给予年收入25万美元以上家庭的减税优惠。他虽不排除削减企业税，但却曾表明有意增加利得税，由现时的15%调高至25%；他还主张增加股息税，并恢复向价值350万美元以上物业征税。

　　麦凯恩声言希望在上台首年内实现财政预算平衡，其经济刺激方案重点在削减企业税，而非像奥巴马般针对中产及中下阶层减税去刺激消费。麦凯恩主张把企业税率由35%减至25%；为弥补税收减少，政府将大减成本效益低下的公共开支项目，包括删减1万项地方工程计划，估计总值约为100亿美元.他也针对中产家庭出手，提出要废除“替代最低课税”制度，以减轻中产负担，鼓励他们消费。

　　麦凯恩减税涉款4000亿美元

　　“替代最低课税”制度原意是向富裕人士多征税收，然而由于通胀等因素影响，每年正有愈来愈多中产人士跌入这个税网，据估计，美国中产家庭每年为此付出的纳税金额近600亿美元。另外，与奥巴马最大不同的一点是，麦凯恩主张延长布什减税法案的有效期，涉及的金额多达每年1000亿美元。

　　麦凯恩常强调，自己过去在参议院中的政绩表现，足以证明他对公共开支一向抓得很紧，但不少分析家质疑，麦凯恩的大幅减税经济政纲，是否能实现其极速减少赤字，实现预算收支平衡的目标，虽然他矢言大刀阔斧删减无谓开支和填塞避税漏洞，估计1年可省1330亿美元，但一些分析家直指，麦凯恩的减税总额随时高达4000亿美元，何况麦凯恩还主张增兵伊拉克，务求加快稳定当地局势，有自由派论者就质疑，他的经济政策只会令赤字扩大，进一步削弱美国经济。