龚小夏

　　说起来令人难以置信，美国总统大选已经进行了将近一年，但是两大政党却还没有进入正式对峙的阶段。民主党的奥巴马与共和党的麦凯恩还没有进行过面对面的电视辩论，铺天盖地的广告战也还没有开打。这一切，都要等到8月底9月初两党的全国代表大会闭幕，那以后的两个月中，两党才进入真正的阵地交锋。

　　6月3日初选结束以来，两党都在紧张进行着选举的布局。募集资金、基层动员、筛选副手名单，通过出访打造形象等，是各竞选班子在本阶段的主要活动。而这时出台的民意调查，对于预测11月份的大选并没有多少准确性。

　　本文试图从竞选资金流向、“战场州”地图及候选人风格方面切入大选的这一“布阵”环节，探讨易被大众媒体忽略的共和党若干优势。

　　金钱分布图

　　先说两党竞选人的收支状况。今年初选期间，民主党的奥巴马和希拉里各自花出了大约2.3亿美元，爱德华兹50 00多万，再加上共和党罗姆尼的1.07亿、麦凯恩的8300万，以及其他各个候选人的总和，本次初选的花费已经达到了8亿，超过了2004年总统大选的7.18亿美元。

　　初选尚且如此，到了大选的最后关头，竞选资金就更加重要了。奥巴马在过去这一年多里表现出了超常的募捐能力，创下了历史记录。不过到目前为止，两党的募捐从总体上说是旗鼓相当的。

　　从历史上看，民主党登记的党员人数比共和党多，而共和党的地方组织和募捐能力都比民主党强，但这种情况在过去 8年中有了很大的变化。2000年大选之后，民主党集中了很大的力量去建立基层的募捐网络，使得该党的募捐能力出现了超过共和党的趋势。这种能力在奥巴马的竞选运动中以爆发力的方式显示出来。到今年6月底以前，奥巴马已经募得了大约3 .4亿美元，这是个史无前例的数目。

　　虽然奥巴马不断强调200美元以下的小额捐款的重要性，小额捐款者也占了捐款人数的将近一半，可是他的大部分竞选经费却仍然募自大捐款户，也就是捐款200美元以上至法定上限2300美元的人。这个人群的分布，很能说明奥巴马支持者的特点。

　　律师捐的钱最多，到5月底以前已经拿出了1800多万。其次是退休人员(1500万)、通讯和电信业(100 0万)、专业的基金和股票经纪人(800万)、教育界(750万)、医疗界(700万)。总体上看，支持奥巴马的富裕阶层中专业人士占的比例很大，而企业家的比例相对比较小。就单个的公司看，捐款的第一名是高盛，而摩根、花旗、雷曼兄弟等等大投资银行也在最大的捐款集团中。加州大学、哈佛大学、谷歌的雇员也是奥巴马的热情赞助者。在这些公司里，麦凯恩募得的捐款只有奥巴马的1/4。

　　不过，民主党总部的募捐速度却远远跟不上自己的候选人。在4、5两个月中，总部募得的捐款还不到500万美元。这笔钱连8月份民主党代表大会的支出都不够。6月初，民主党对外发出了紧急呼吁，结果不少人立即慷慨解囊，使得6月份的捐款一下子上升到2200万，但是与共和党总部相比依旧有很大距离。

　　共和党方面，募捐从来不是麦凯恩的强项，他的整个竞选运动一年以前曾经近乎破产。他当初的对手罗姆尼和朱利安尼都比他有本事。到6月底，麦凯恩总共募得的捐款只有1.4亿美元左右，只有奥巴马的1/3强。

　　麦凯恩的募捐方式与奥巴马有非常大的区别。他更多地在比较富裕的人群中举办募捐会，出席者每人至少要捐上80 0美元；200美元以下的小额捐款者只占捐款人数的1/4左右。退休人员给他捐了1000多万，和捐给奥巴马的数目差不多。其它各个行业中，除了能源工业之外，每个行业都给了奥巴马更多的钱。

　　共和党支持者的钱似乎更多到了共和党总部。截至7月中旬，共和党总部募到的捐款是民主党总部的一倍以上，达到 1.67亿美元。

　　募捐收入的记录固然非常重要，但是竞选支出也同样关键，这一点常常被人忽略。

　　比较奥巴马和麦凯恩的募捐手段，奥巴马一方用非常多的精力去发动大规模的群众性运动，由此争取到许许多多的小额捐款。这样的做法，拿到的钱多，用出去的钱也很多。在6月份以前，奥巴马募得了2.87亿，用去了2.44亿，手头剩下了4000多万。而麦凯恩募到了1.19亿，用去了8300多万，手头的现款有将近3600万。奥巴马雇用了80 0人，麦凯恩只雇了250人。

　　这是候选人名下的钱，而两大党的总部又另有竞选资金。在大选年，两党总部的开支基本用在总统选举上。而民主党总部DNC掌握的资源，就目前来看与共和党总部RNC不能同日而语。DNC一方面募捐不多，另一方面用钱却又很快。在 7月中旬，DNC基本将募得的8200多万美元花了个干净，手头只剩下了300多万美元。相形之下，RNC手头有53 00多万资金。

　　竞选资金的这种布局，将会影响到两党未来几个月的选举战略：民主党将更多地依赖奥巴马的个人魅力，而共和党却会更多地宣传自己的政策。在负面广告中，民主党会集中攻击布什政府的内政外交，并且将麦凯恩比喻为布什第二；而共和党则会集中攻击奥巴马本人，将他描绘为一个反复多变却不懂得治国的政客。

　　最后，由美国税法第527条得名的民间527组织，在这次选举中的作用仍然很难预测。美国新竞选资金法不限制这类组织收取巨额捐款，在2004年总统大选中，这类组织募集到了将近6亿美元。本次大选周期中，527组织已经花出了2亿多。像金融巨头索罗斯就已经拿出了4500万，洛杉矶的地产巨头斯蒂夫·秉也拿出了3300多万。这两个人都是民主党的支持者。这些钱虽然不会给到民主党及其候选人手中，但是都会用来推动民主党的目标。总体上说，527组织中会有不少两党的极端派。这些派别可能给对方造成很大的杀伤——比如2004年攻击克里的“越战快艇老兵说真相”组织；但它们也可能因为太极端而给本阵营带来伤害——比如去年MoveOn.org在《纽约时报》上做的攻击彼得雷乌斯将军的广告。 （来源：南风窗）