|
新闻中心 > 国际新闻 > CCTV-4《今日关注》专题 > 正文
《今日关注》2008年8月31日播出:泰国政局动荡升级 沙马誓言不辞职,以下为节目内容。
两年前,泰国时任总理他信遭遇政变被迫下台,两年后,现任总理沙马再度陷入同一个政治漩涡。一样的对手,一样的手段,动荡还在持续,是否会走向一样的结局?国王、总理、陆军总司令、反对派领导人,泰国政坛的纷繁角色,谁将决定泰国政治的最终命运?宣布辞职、被迫下台、还是使用暴力终结动乱,总理沙马将面临何种选择?敬请收看《今日关注》。
演播室主持人(鲁健):
各位好,欢迎您收看正在直播的《今日关注》。
今天我们关注的是持续动荡了多日的泰国政坛。
还记得在两年前,反对他信的泰国人民民主联盟领导的大规模示威游行活动,随后引发了军事政变,并且最终推翻了他信政府。
历史总是这样惊人地相似。现任的泰国总理沙马领导的政府又面临着同样的大规模示威游行活动。
从8月26日开始,民盟及其支持者在曼谷举行了大规模的示威游行,并且冲击了总理府、国家电视台以及财政部等政府要地,要求泰国总理沙马下台。对此,沙马也是以强硬态度回击,多次强调不会辞职,并且下令逮捕了民盟的领导人。
泰国政局动荡的直接起因和根本的深层次原因是什么?沙马和民盟的这场“总理府之争”会如何收场?而作为泰国政坛关键角色的军方是否会最终介入,重演两年前推翻他信的一幕?就这些问题,今天我们演播室请到了两位嘉宾进行分析和评论。
一位嘉宾是中国社科院亚太所泰国问题专家周方冶先生,你好。
周方冶(中国社科院亚太所泰国问题专家):
你好。
主持人:
还有一位嘉宾是中国现代国际关系研究院亚非所副所长翟崑先生,欢迎两位。在节目一开始,我们还是通过一个短片先来了解一下这起事件的始末。
(播放短片)
解说:
始于今年5月底,由泰国民间团体人民民主联盟发起的反政府示威游行26号突然升级。曼谷时间26号上午8点35分,北京时间9点35分,大批示威者冲破了隔离栏和警察的阻拦,闯入泰国国家电视台。
新闻频道主持人被迫转移到其他地点播报新闻。随后,示威者又冲破财政部预算局的前大门,占领了财政部。
面对持续升温的的危机,泰国总理沙马表态强硬,他誓言警方将对抗议者采取“果断行动”。
沙马在26号晚的一份电视声明中说:“像泰国这样一个有着6300万人口的国家,不可能让一个由五个人发起的街头团伙夺过控制权。”
27日,泰国刑事法庭批准逮捕民盟创始人桑滴等9人。民盟领导人之一,泰国媒体大亨林明达回应说:“在国家出现政治改革之前,我不会离开。要我离开的话,必须先把我杀掉,再把我的尸首抬离这里。”
29号,民盟及其支持者举行反政府示威并占领总理府的行动进入第四天。此前一直处于对峙状态的示威民众和防暴警察发生了多起小规模的冲突,双方围绕总理府大院的争夺愈发激烈,场面一度陷入混乱。手持竹棍、木棍和高尔夫球棒的示威者向驻守总理府的大约400名警察发起冲击,并逼迫他们全部退出。
大批警力开始进入总理府大院5号门。一些示威者选择集体坐在窄小的通道上,拒绝离开,警方将他们拉走。画面显示有催泪弹在人群中爆炸。
面对紧张的局势,沙马29号接连与军方和执政盟友举行会谈,寻求支持。陆军司令阿努蓬已经明确表态拒绝实施紧急状态,并暗示沙马辞职或者是解散国会可以解决当前危机。随后,沙马连夜前往位于曼谷西南的华欣行宫,觐见普密蓬国王。
30号,总理沙马在曼谷表示,他不会在示威者的压力下后退,也不会辞职。为了国家,他将继续履行总理的职责。
沙马(泰国总理):
我在此郑重声明,我沙马·顺达卫作为泰国总理将会履行我的职责直到任期结束,我不会辞职,也不会屈服于反对者的威胁。
解说:
31日,沙马发表电视讲话,再次否认他将辞职。应沙马的请求,泰国国会上下两院今天举行联席紧急会议,讨论当前局势并寻求解决问题的办法。
由于受到示威者的冲击,从29日开始,泰国南部旅游胜地普吉、甲米等地的机场也被迫无限期关闭。1万多名滞留机场的国内外游客处于进退两难的境地。同时,泰国铁路北线、东北线和南线因为工人罢工造成的瘫痪状况仍在继续,除了给成千上万旅客造成不便之外,也给国家造成了重大损失。
主持人:
其实在之前的新闻当中我们也看到了,我们驻泰国记者发回的报道说,现在国会的紧急联席会议还在召开当中,但是指望这次紧急会议要是能够解决问题恐怕很难有什么结果,对吧?
周方冶:
对。
主持人:
因为这场事件是26日开始升级的,但是实际上从5月份就已经开始了。民盟和总理沙马之间到底是什么原因使得这个矛盾激化,是因为修改宪法吗?
周方冶:
对。是这样的,我认为从沙马和民盟之间的矛盾来看,关键词就是修宪,双方在修宪这个问题上已经缺乏了回旋的余地,到了最后正面决战的一个时间境地了。
首先从修宪的内容来看,为什么要修宪?这部现行的泰国《宪法》是2007年由军人政变政府主持之下颁布的,这部《宪法》里面有两点比较突出的东西是不利于前泰国总理他信,第一条是这部《宪法》规定,如果是被宪法法院强制解散的政党,该政党的中央委员都不能够在5年内重振。2007年5月,泰国的泰爱泰党被解散,而他信正是泰爱泰党的党魁,而泰爱泰党的110名中央执委也被禁止五年内重振,人民力量党作为泰爱泰党的直接继承者,在这个问题上面就非常试图从宪法中去掉这一条,为他信及其盟友的回归铺平道路。
第二条就是军人政府在政变之后设立了一个专门的组织叫做国家资产损失调查委员会,专门负责调查他信及其盟友的腐败问题。现在主持人已经搜集齐了资料,并且向泰国法院提出了起诉,要求追究他信的腐败责任。
由于这个组织本身不是一个司法组织,所以军人政府为了让这个组织合法化,在《宪法》中间特别加进了一条就是军人政变期间设立的组织有合法性。沙马他们希望通过修改宪法把这条去掉,这样一来就能够从根本上化解他信现在身陷司法困境的这么一个困局。现在他信在英国避难最大的一个问题就是他现在身陷司法困境了。
主持人:
沙马所在的人民力量党,还有包括像泰国党,是不是现在也在面临着被解散的这种可能?
周方冶:
对。现在泰国的选举委员会已经作出裁决,在2007年12月的泰国选举中,泰国党和人民力量党都有会选的行径。根据泰国的选举法要求就是需要解散的,选举委员会已经向宪法法院提出了上诉。这样一种情况下,如果泰国党和人民力量党被宪法法院裁定解散,包括沙马在内的所有的中央委员会都将在五年内被禁止重振。
主持人:
其实修改宪法是直接关系到这些重要政治人物命运的。
周方冶:
其实这也就是为什么在今年年初沙马上台的时候,对于修宪不那么“感冒”,也不那么热心,而且在人民力量党内部也有不同的声音,泰国党更是对这个事情相当的暧昧,但是现在各方都已经竭尽全力了,要在政府下台之前把修宪的问题解决掉。
主持人:
因为已经是关系到自己的政治命运问题了。
周方冶:
对。
翟崑:
对,我觉得可以补充两个信息。第一个就是8月7日的时候,美国总统布什访问泰国,第二个就是泰国在奥运会当中取得两块金牌,是东南亚最好的,大家都认为这是两个利好消息。所以总的来看如果政治进程再发展下去可能会对沙马有利,所以这时候民盟就要孤注一掷了。在操作方式上,我觉得他们采取了东方压倒西方,不是一种共赢的方式,一定要把对方赶尽杀绝。
主持人:
而且又采取了和两年前完全相似的方式,就是反他信当时的这种方式。
翟崑:
对,反他信本人,然后反他信的制度,现在要反对他信的影子。
主持人:
从沙马的态度来看,因为沙马在国内有“铁嘴”之称,而且这次态度也很强硬,逮捕九名民盟的领导人。从这个措施来看,能够对局势起到一定的遏制作用吗?
周方冶:
我想要强调的一点就是沙马是“铁嘴”,但不是“铁腕”,所谓的“铁腕”必须要有执行者,从现在来看,泰国警方的态度相当的暧昧,并不能给沙马最为关键性的支持。
主持人:
军方是肯定不会介入的。
周方冶:
对。
主持人:
我们刚才听到记者从前面带回的消息,曼谷市警察局的局长已经被撤了,说他和民盟的领导人关系比较好。
周方冶:
对。
主持人:
所以这可能也是沙马采取的一个措施了。但沙马并没有对示威者采取暴力手段,是不是也说明他还是在采取一种忍耐的态度,或者说从另外一个角度,他是没有手段可用?
周方冶:
现在对于沙马来说,如果事态能够保持一种平稳的僵局,对他或许还是相当有利的。因为如果事态失控,泰国的军方就有权利介入,再次发动政变,而现在在这种事态平稳的情况下,军方是没有正当性再次发动政变的。
对于沙马来说,现在如果能够把局势控制在反政府的示威游行者已经占领的那几个地方,比如像总理府,财政部或者说是国家电视台,如果这几个地方能够把形势控制住了,沙马在他自己的议事日程中间推动修宪,把他自己的事情推动搞定,那么这件事情也就算和平解决了。
主持人:
但是听我们记者报道说,民盟及其追随者现在已经把总理府有社区化的趋势了,准备在那常驻了。总理府包括国家电视台,包括财政部这样的重要机构都被抢占了,在这样情况下,作为沙马政府能够容忍吗?
周方冶:
对于现在沙马政府来说,最大的一个关键就是首先推动修宪,推动修宪的公决,把宪法修宪的工作解决掉,为他自己的后路铺平道路。
主持人:
他可能会容忍一段时间,把修宪这个进程先推进下去。
周方冶:
对。
翟崑:
现在看来这个也有一定的难度。
周方冶:
对。
翟崑:
因为民盟也可以随时调整策略,我可以攻你的国会,宪法要搞搞不下去,因为我们民盟没有别的要求,我就是要把这个东西给打掉,就像刚才他说的,沙马他是“铁嘴”,他不是“铁腕”,所以他现在能占据道德上的分数,因为你现在冲击属于暴力行为,不合法的,但是他又没有实力把这帮街头暴乱的人搞下去,所以他现在最大的问题在这儿。
主持人:
但是我们看到,虽然国家电视台被冲击了,好像国会的紧急联席会议还是在国家电视台正常播出了。
周方冶:
是这样的,他们现在已经换了一个地方,租用其他的播放频道进行转播。
主持人:
沙马29日是连夜觐见了国王普密蓬,因为我们知道国王在泰国的影响力,而且之前泰国媒体也分析说,可能在觐见国王之后,沙马会提出辞职,但是事情并没有像想像的这样,沙马明确表示不会辞职,从这个是不是能够推断出国王在这个事情上的态度?
周方冶:
从历史上来看,泰国的国王通常不会在事态完全恶化之前作出他自己的明确表态,只会委婉地提出他个人的建议,这是他一贯的作风。
主持人:
因为上一次是在军方政变之后,国王出来表态说希望他信能够交出权利。
周方冶:
实际上在2006年国王也作出了另外一次重要的表态,是在2006年4月众议院选举的情况下,因为民主党和三党联盟抵制选举,使选举陷入了僵局,在这种情况下,他信强制的继续推动选举,而民主党是强烈的抵制选举,在这种情况下,泰国国王提出选举必须有民主性。在这句话的感召之下,各派做出了让步,而且最后由宪法法院作出裁决,这次选举无效,重新举行选举。
主持人:
所以我们看起来,刚才也说了,就是历史惊人的相似,现在和两年前确实有相似之处,而且直接起因和根本原因和他信还是有一定关系。
周方冶:
对。
主持人:
我们接下来通过一个短片就来了解一下,领导这次示威的民盟和他信之间的恩怨是怎么样的。