如果现在投票，奥巴马会当选

    文：沈丁立

　　奥巴马的优势

　　为什么如果马上投票，奥巴马就能当选？他凭什么胜出？他资历尚浅，怎么走到今天这种地步？

　　奥巴马的优势在于他的年轻、聪明。47岁，富有动员力，是他天生的生理优势；哈佛大学毕业，2004年当选国会参议员，一届参议员历时6年，他才做了不到2/3。在芝加哥这个地方，老百姓很喜欢他，教授们也很喜欢他，而美国中部各州历来都是总统竞选的关键地带。一个州只能有两个联邦参议员，他这么年轻，凭什么当选？而他在40岁出头就能击败竞争者而当选联邦参议员，这需要很多地方历练才有可能，可见他在地方上从政经验丰富。在国会参议员的位置上，他只不过才“练”了4年，就达到如今这个水平；如果给他20年时间，他即使不当总统，也总有一天会在国会议员中出人头地，成为美国第三、四号的人物。

　　在选举政治中如何筹钱，如何最有效地花钱，已成为美国总统候选人能否竞选成功的关键要素之一。小布什总统的第一个任期竞选需要8000万美元，第二任的竞选要1亿多美元。这次奥巴马筹到3亿美元，你说在首都华盛顿刚出道的人，他凭什么能拿到这么多钱？美国历来筹钱的模式是闭门筹款、富人给钱，奥巴马怎么做呢？他明白自己很难按传统的模式筹到钱，他要变革。他就开个网站，告诉选民：谁想知道奥巴马候选人的最新情况，谁就把名字写在上面，就会不断地得到关于奥巴马的最新消息。就这样他们就得到了几十万乃至几百万人的名字、E-mail地址和电话号码，从中吸纳到一笔又一笔小额捐助，每笔15美元到50美元不等，一举成为史上筹款金额最高的美国总统竞选人。但从人均算，仅相当于每个美国人为他捐了1美元，可见在筹款上还有多少继续开拓的潜力。

　　他的优势还在于政治胆略。在2003年伊拉克战争开战之际，他就持反对态度。那是冒着很大风险的，冒着得罪选民的风险，因为当时很多老百姓支持伊拉克战争。老百姓为了报复“9·11”事件的侵略者而支持打仗，假如你一定说不要打仗，你下次要承担被轰下台的风险！所以希拉里参议员当时投了赞成票，约翰·克里参议员投赞成票，麦凯恩参议员也投赞成票。在这种情况下，奥巴马能力排众议，表现出远大的洞察力，以及对国家的忠诚，勇敢地说出反对意见来，是比较难得的。今天在竞选总统时，他当时的表态给他带来巨大的回报，这是他的政治洞察，也是他的政治理念。我们不得不承认这孩子有两下！他也是在自己的政治生涯中拼搏出来的。

　　谁帮助了奥巴马

　　奥巴马的另外优势，在于他的对手，恰恰是太有利于他今天走到这一步。

　　我们首先看一下美国总统小布什，他主导发动的伊拉克战争，美国军人死亡4000多，花钱几千亿，对美国政治和经济造成极大的影响。如果小布什没有留下这么多负面的遗产，民主党近年来也不会获得那么多支持。

　　这次初选中，奥巴马得到谁的支持呢？他得到了以前对大选投票不太感兴趣的广大大学生的支持。大学生历来有选举权，但他们中的多数过去不太去投票，对政治缺乏兴趣。而美国在伊拉克战争中的缺乏法理，在阿富汗战争中的诸多丑闻，如美国大兵在阿富汗强奸妇女等，使大学生们普遍感到国家形象受到损害，从而激起了他们参与政治的激情。相当多的青年人觉得，下届总统不应该是共和党人，而希拉里当选无非相当于克林顿总统任期的延长。过去布什家族执政12年，克林顿8年，如果再给希拉里4年，加起来这两家就做了24年总统。美国能有变化吗？没有。所以这次美国青年人竭力渴望变革，大学生说看腻了，要出来投票，他们中的很多人支持了奥巴马。但是这种热情能维持多久？是不是在未来几个月中会下降？如果是下降的话，奥巴马就很难说了。

　　第二，为什么一年前希拉里民意调查一度领先奥巴马20个百分点，却又让奥巴马反败为胜？这里面一定有道理。这个道理第一就是看谁筹钱多。奥巴马的筹款模式从根本上改变了美国总统的选举竞选模式。从下一届总统竞选开始，将来哪个候选人都不愿放弃每一个老百姓可能捐出的1美元。而希拉里作为白人精英，并获克林顿支持，她一开始在闭门筹款中的优势使得她不必去开拓新的财政来源，这最终导致她在筹集资金上落败。

　　其次，希拉里不愿意为曾经支持伊拉克战争而向公众道歉的傲慢态度，使其严重失分。希拉里只是说过去她支持这场战争，是因为总统误导了大家，她是没有责任的，她表示她当时做出了“合乎情理的决定”。这种傲慢的、白人精英化的思想，是在挑战老百姓的智慧，按照她的逻辑，她没错，那该是奥巴马反对伊战错了。希拉里强烈的优势感，使她没有以谦卑的态度尊重公众和对手，从而使她逐步失掉一个个百分点。其实她本来完全是可以赢的，她只要谦虚一点，放下身段一点。如果她能当选，对美国来说是最好的一件事情。希拉里有经验有能力，她作为第一夫人长达8年，相当于白宫最高见习员，参议员也做到了第二任，各方面的资历都比奥巴马更合适，而且她是最有资力打败麦凯恩的人。

　　再讲讲麦凯恩。我听过一个故事，麦凯恩是美国海军军人，四海为家。当他决定从政，就到了亚利桑那州参选，一开始那里的百姓并不信任他，认为他空降下来抢夺位子。但是麦凯恩讲了如下一段话，老百姓听到都感动极了！他说：你们说亚利桑那州不是我的家，其实我也希望有个家，但是美国总要有人保卫吧！我是海军，四海为家，常年在外保卫包括亚利桑那州在内的美国人民。如果一定要找出迄今我住的时间最长的地方，那这个地方就是河内。因为在过去20年时间里，曾经有5年半时间，我被关在那里做俘虏。

　　麦凯恩还是个正直敢言的人。在初选中，奥巴马为了讨好选民，说要在60天内从伊拉克撤军，老百姓觉得真好啊！而麦凯恩讲：100年可能都不撤军，虽然这样讲会得罪美国人民，但他却是在讲真话。我们看看美军在日本驻军已经63年，再驻上37年完全有可能。根据同样的道理，为了美国的安全和地区稳定，美军也可能需要常驻伊拉克100年。在伊拉克撤军问题上，奥巴马的表态已经发生变化，他的撤军日期从60天已经变到了16个月，已经扩大了8倍。奥巴马年轻有活力，深得年轻人、黑人以及对共和党有看法的人的喜欢。他身上新鲜的东西，很是吸引选民，所以现在很受欢迎。但在地方和中央的行政和立法部门，总体来说他还缺乏历练，没有很多的政绩，也没有足够的资力。这样一个人当总统，其未来有不确定性。他有可能被证明是一个伟大的人，但也可能会因为缺乏经验，而在未来暴露出很多弱点。