对朝政策不会大变

　　东方早报：美国在解决朝鲜核问题上是否还要继续依靠中国？

　　米德：我想，中国对于美朝间的协议是有贡献的。对于朝鲜来说，问题不在于能否达成协议，而是协议签署后能遵守它。所以，中国对协议的贡献，还在于和美国合力使朝鲜能够履行协议。如果没有这些，协议有可能会破裂，这在以前就发生过，有可能再次发生。

　　东方早报：伊朗问题和达尔富尔问题呢？

　　米德：就伊朗问题来说，中国应该防止危机发生的可能，支持安理会对伊的制裁。现在，美国和欧洲基本都认为，制止伊朗进行核发展的和平方式，就是各国强硬一致的态度，让伊朗知道全世界都对此持有看法，如果伊朗不能就核项目达成协议，就会付出代价。危险的是，以色列比美国更加关注伊朗的核弹，在国际社会与伊朗和平谈判期间，以色列可能会失去耐心。所以以色列会自己发动袭击。如果这真的发生了，整个地区都会爆发一场政治危机，通过波斯湾的油船就会中断工作。这将对中国、日本，以及整个世界经济造成影响，也成为整个地区的矛盾。我们希望中国能够明白，防止危机的发生有利于中国的利益。

　　就达尔富尔问题，随着中国在苏丹影响力的加强，中国可以利用自己的影响力让苏丹政府负起相应的责任。

　　 美国人选强硬的？

　　东方早报：当麦凯恩受到攻击时，人们都会说他仅仅延续了布什总统的失败政策。麦凯恩和布什在国内外政策是否都是相似的？

　　米德：政策太多了，我不认为他们之间的政策有太大关系。人们总是试图最大化地丑化对方。麦凯恩会说，奥巴马没有经验，奥巴马会反击说麦凯恩是布什三世。这些攻击有真实的地方，但是也有夸张之处。实际上，我认为奥巴马与布什更为相似，麦凯恩则不那么像。但麦凯恩是共和党，布什也是，所以才会这样。

　　东方早报：为什么奥巴马与布什更相似？

　　米德：如果你看看奥巴马在外交政策上的行动，你会发现他的对华、对日以及整个亚洲的政策都是延续了布什政府的。就中东问题来说，奥巴马是否会与伊朗继续和平谈判使其放弃核项目？是的。如果伊朗不予以合作，奥巴马是否会因此导致一场政治危机？是的。奥巴马是否会支持军队在阿富汗作战并打击基地分子？是的。他想要抓住本·拉丹么？是的。他会马上撤离伊拉克么？不。他会在确保伊拉克安全的前提下，尽快撤离军队么？是的，但是麦凯恩也是这样。所以，我认为候选人有时只是对自己的政策进行包装，让它们看起来与众不同。尽管它们并不是那么不同。即便真的有很大不同，也更多的是美国国内政策，很少会是外交政策。

　　东方早报：奥巴马被认为是个缺乏国内政治经验的候选人，在外交上，他的履历更是几近空白。这会不会成为他成为总统的最大障碍？

　　米德：在一些选民看来，奥巴马缺少经验是一件负面的事情，但仍有一部分支持者认为奥巴马的国内政策比麦凯恩的好得多。他们也认为奥巴马会去学习，事实就是，4年总统职位会增加他的经验。

　　东方早报：在格鲁吉亚南奥塞梯冲突中，以美国为首的西方阵营似乎对俄罗斯的举动没有丝毫办法，有评论认为这一事件意味着全球权力版图发生了变化，俄罗斯也加入了可以随意改变规则的精英国家行列。您是怎样看的？

　　米德：我想，这应该是俄罗斯希望世人这么认为的。如果我们研究一下俄罗斯的远期前景，我们会发现其实并不乐观。俄罗斯人口总数一直在减少，不过少数民族中的穆斯林数量在增加，俄罗斯本族人口数量降低得更快。从经济角度上说，俄罗斯正在享有高油价的好处，但它并没有发展成为像中国一样的有效的市场经济体系。我想，俄罗斯正在努力扮演一个世界强国的角色，但我觉得它并不具备履行相应职责的能力。有趣的是，在攻打格鲁吉亚后，该地区的国家也并不认为俄罗斯是个强国。相反的，乌克兰、波兰、格鲁吉亚都在向欧盟、美国和北约靠拢。所以，我不认为俄罗斯成功地改变了世界版图。

　　东方早报：您曾说如果有两个负责任的候选人，美国政治倾向于那个更为强硬的。为什么？

　　米德：当人们认为外交政策是个大事情时，正是他们认为自己受到威胁时。在这个采访中，我指的是冷战时期，你希望候选人能够挺身而出，去保护这个国家。当人们觉得受到威胁了，麦凯恩在民意测验中的表现就好一些，例如普京对格鲁吉亚的袭击看起来将麦凯恩的优势加强了。所以如果普京希望奥巴马能够当选，他就该在国际舞台上变得沉默一些。我们还要看看人们是否感到自己像是在冷战期间一样受到威胁，如果他们真的如此感觉了，我想麦凯恩可能就因此获胜。如果没有，那就是奥巴马获胜。