中新网9月22日电 继雷曼兄弟宣告破产后，国际集团(AIG)也发生问题，对华尔街来说无疑是雪上加霜。好在美联储已决定向AIG提供850亿美元(79%的股份)，使其不致倒闭。美国《侨报》发表了旅美华人评论家刘实的文章指出，雷曼宣告破产日，华尔街股票跌了500点，股市如此震荡，当然会波及大选。人们难免会问，雷曼的覆没究竟对谁有利？麦凯恩还是奥巴马？原文摘录如下：

　　表面上，共和党执政期间发生金融危机，自然对共和党候选人不利，奥巴马会自动把布什总统任内市场崩溃的标签贴到麦凯恩身上。

　　不过，当麦凯恩表示“政府不能用纳税人的钱来满足华尔街的贪心”时，奥巴马也发表声明同意麦凯恩的说法，但不支持他的经济理论。因为他觉得，华尔街出现危机正好印证他“求变有理”。

　　共和党一向主张放宽对华尔街的管理，让供求关系自由运作，认为市场经济所遵循的基本规则——“逻辑性、透明度和对用户友好”会自动发生制约作用。这本来也是麦凯恩的经济理论，谁料雷曼覆没的主因正是透明度不够。主掌雷曼多年的总经理傅尔德敝帚自珍，拒绝接触现实，最终雷曼成了爆破于华尔街的一声惊雷，这对两党候选人的震荡基本上是一样的。

　　于是，他们都开始求助罗斯福家族。奥巴马要利用公共开支搞活经济，师法富兰克林·罗斯福总统使美国脱离大萧条的做法。而麦凯恩则打出西奥多·罗斯福总统的旗号，要对共和党本身进行改革，藉以表示他与布什总统有别。两人都主张加强管理华尔街，增强透明度。因为让市场经济或资本主义成为脱缰之马，最后必会自堕悬崖。

　　不过，总的看来，麦凯恩一向重视国家安全，不太重视经济，其搭档佩林也许精于家庭开支，却未必通晓经济。奥巴马是法律专家，经济非其所长，其搭档拜登是国防与安全专家，财经亦非其专长。4位候选人都不是理财专家，依旧难免让人对未来美国经济蒙上更深阴影。(纽约 刘实/作者系旅华人评论家)