国际在线专稿：据《明镜》周刊9月27日报道，没有真正的高潮，没有胜利者，美国总统竞选首场候选人电视辩论会在平淡中收场。两个竞选团队都尽力宣传自己的候选人是辩论的获胜者，但在评论家们看来，结果还远不明朗。不管如何，两位候选人在金融危机问题上都负有责任。

　　如人们所料，周五晚上，两位候选人在伊拉克和伊朗问题上还是一如既往的态度迥然，而当谈到是否有帮助美国金融业摆脱危机的良方时，两位候选人给出的答案都无法令评论家们满意。当地时间周六，美国《纽约时报》刊文说，“两位候选人都没有给我们正确解决金融危机的答案。”美国全国广播公司的评论员用了一句比喻：“华尔街将首场电视辩论绑架了。”辩论实际上成为“两位候选人对美国所面临的诸多问题的争论”。而这正是选民们愿意听到的，至于他们之间竞选的斗争策略，人们并不关心。

　　两位候选人在辩论中都显得非常谨慎和克制，生怕犯错误。当被问道对当前的金融救援计划有何看法时，奥巴马给了一个很模糊的回答：“我们还没有看到(关于救援计划的)明确说法。”美国有线电视新闻网的评论员说道：“这显然不是选民们期望的答案。”“不过，麦凯恩也好不到哪儿去。”评论员补充道。麦凯恩在金融政策问题上的回答是保守人士惯用的套话：“我们必须控制财政支出。我们必须改革现有体制……”类似的套话，麦凯恩说了差不多20句。有一点我们可以肯定，这次辩论绝不是美国“政治辩论文化”的伟大转折。

　　另外，电视评论员都普遍认为，这次辩论反映出两名候选人在金融危机问题上都显得束手无策。这次辩论并没有最终的胜利者，美国大选胶着的竞争态势没有得到改变，选民们也没有因为这次辩论而改变自己之前的观点、倒向另一位候选人。这是一次没有高潮、没有亮点。没有胜利者的电视辩论。(Lee)