韩晓波

　　被全世界股民寄予厚望的美国政府7000亿美元一揽子救市方案，被美国众议院的议员们否决了。纽约股市应声狂跌，创下了近20年来的最大单日跌幅；欧洲、日本、东南亚、拉美……全世界几乎所有的股市都随之大跌。

　　由布什政府提出的、自1929年大萧条以来最大的政府救市计划，原本被认为通过把握极大。没想到，众议院多半议员们最终还是追随了自由主义。虽然只是228票对205票的微小差距，但这意味着40％的民主党众议员和三分之二的共和党众议员，都不愿意让自己的选民们为华尔街的投资银行坏账埋单。这种情形，已经不能用以往的那种党派之争来解释，两党议员现在很多已经成了“同一战壕的战友”，他们的共同点在于：大选之年，不仅要选总统，议员也要改选。为了得到选民们的支持，他们这时都要做出舍华尔街而保选民口袋的姿态来。

　　美国此次严重金融危机，说到底是由于华尔街的投机商们一系列的错误投资决策所导致。他们的错误自己无法承担，还要殃及全世界所有和他们有交易往来的人，美国政府不得不出手救市，否则他们会殃及更多的人、造成更大的全球经济损失。但美国政府的钱从哪里来？归根结底还是从纳税人的腰包里出。

　　对政府和民众来说，摆在面前的都是两难选择：先说政府方面，不替华尔街擦屁股是不行的，否则还会惹更大的祸；而擦屁股需要的真金白银，是要由选民们掏腰包的，这就不可避免地要得罪选民。再说选民方面，也是两难：跟着政府一起掏腰包救市吧，凭什么要我们替投机商的坏账埋单？不救市吧，可谁手里没有点股票、基金呢？看着它的市值一天天蒸发不止，心里能不疼么？最要命的，要是银行、保险公司一倒闭，自己的积蓄可就打了水漂儿，后果不堪设想。

　　面对两难处境，只能是两害相权取其轻。对于民众们来说，长远来看，多纳点税，多掏一点腰包，总比自己的股票、基金、储蓄、保险金都打了水漂儿要强，也比大规模失业要强。对于政府和议员们而言，暂时得罪一下选民，从选民腰包里掏点钱，总比对全球性的金融危机束手无策、坐以待毙要强。特别是在选举过后，即使到手的是一座空虚的国库，但留得青山在，不怕没柴烧。

　　还有一层更深刻的经济学意义，那就是：自由竞争资本主义的时代已经过去，建立在完全自愿交换基础上的市场经济，已经只具有理想化模型的意义。当代的商品定价权，已经严重脱离了供需平衡的原则，而更多受制于国际金融炒家的手段。这个时代，任何一个政府都不可能对经济采取简单的自由放任态度，特别是在严重金融危机面前，放任就是最大的政府不作为。所以，依笔者个人看法，美国的救市计划最终还是会被通过的，但是难以确定会在哪一天，也许在下周，也许是明年，只有天知道。