从2004 年1 月宣布设计方案到今年9 月，“9.11”纪念馆第一根钢梁才安装到位。竣工期限已经比原计划推迟了两年。中选方案从五千多个设计师的作品中选出，时至今日，设计者可能已经笑不出来了。评委会、政治家、官员、媒体、死难者亲属和市民的意见众口难调，导致方案一变再变，设计师还不情愿地请来一位年长的“共同作者”。但根本问题在于：如何为未来的纽约留下纪念那一浩劫的一处传世建筑？

　　文/ 庄清湄 图片提供/9.11 纪念馆基金会

　　这可能是全世界修建时间最长的纪念馆。

　　9 月2 日，在那起针对纽约世贸中心的恐怖袭击发生将近7 周年之后，“9.11”纪念馆的第一根钢梁终于在原址的工地上安装到位，此时距设计方案公布已有4 年半。

　　完工期限也一推再推，从原本的2009 年9 月11 日， 推迟到2011 年9月11日，即惨剧发生的十周年日。

　　对于漫长的修建过程，很多美国人早就不以为然。在9 月9 日《纽约时报》网站“9.11 纪念馆设计方案最终公布”的文章后面，留下了大量的读者跟贴。有人开玩笑说：“这真是幢好建筑，等它2035 年完工以后，我一定带我孙女来看。”还有人说：“我可不希望十年之后，这里还是两个光秃秃的大洞。”

　　在回答《外滩画报》就纪念馆能否如期完工的提问时，美国“9.11”国家纪念馆与博物馆基金会主席兼CEO乔.丹尼斯没有正面回答：“建设进度由业主纽约与新泽西港务局负责。我们希望纪念馆和博物馆能在2011 年竣工，并且正在和港务局一道为此努力。”

　　他认为，竣工时间一再延迟不会降低民众的期待：“我们生活在一个后‘9.11’时代，我相信民众肯定会把纪念馆和博物馆看作缅怀、纪念和学习的场所.......它会继续影响全世界。”

　　置身闹市，发人幽思

　　经过无数次修改，设计方案大体确定为三个主体建筑：两个方形瀑布池，一个主体建在地下的博物馆，以及环绕它们的成群树木。

　　2004 年1月14 日公布的设计方案让很多人都大跌眼镜。中标作品是34岁的以色列建筑师迈克尔.阿拉德和71岁的美国园林设计师彼得.沃克提交的“缺之思(Reflecting Absence)”，它击败了来自63 个国家和美国49 个州的5201 名竞争者，获得由艺术家、死难者家属、政府代表和当地居民共13 人组成的评审委员会的最终认可。

　　纽约市长迈克尔.布伦伯格在揭晓仪式上说：“这座纪念馆是为我们的子孙后代而建。前来这一圣地参观的人可以了解在那里发生的事件，了解为什么有这么多的人，为捍卫我们的自由而献身。”

　　该方案占地32368 平方米，将双子塔留下的大坑建成6 米深、各占地4000 平方米的方形水池，其四周的人工瀑布最终汇入池中央的深渊。用四起的水声遮蔽闹市区的喧嚣，而瀑布则能过滤外部强烈的光线。

　　池边的斜坡通往纪念馆内。越往里走，瀑布声越大。到达最底部时，参观者会发现，自己置身于一层轻薄的水帘后，面对一个巨大的水池。四周的墙壁刻满“9.11”恐怖袭击和1993 年2 月26 日世贸中心爆炸案的2979 名死难者姓名，庄重的氛围让人强烈感受到对逝者的怀念和重生的希望。

　　“死难者姓名不按任何顺序刻在两个水池周围.......因为任何一种排列顺序都可能引起参观者的不适和悲伤。参观者如需找到已逝亲朋的名字，只需请工作人员引领，或者借助位置索引词典。”设计师阿拉德在一份声明中解释说。

　　两个水池通过一个通道连接，通道墙壁的凹陷空间是专供亲属缅怀死难者的场所，他们可以在此点燃蜡烛或者静默祷告。另外有一个区域永久安放无名死难者的遗骨。

　　另一位设计师沃克在方案的文字稿中写道：“纪念馆广场是个过渡空间，它属于纪念馆也属于这个城市。广场位于街道边，是所有纽约人休憩的场所。我们不想让它和城市其他部分隔绝开来，而是要与城市融为一体。”

　　评选委员会主席兼卡内基基金会主席Vartan Gregorian评价说，这个设计“借助双子塔被破坏后留下的两个缺口，表达出一种‘缺失感’”，形成“一个既能表现无数生命逝去，又能表达出重生之意的纪念馆”。

　　阿拉德：“这是我的设计”

　　纪念馆设计师阿拉德供职于纽约市房屋管理局，是个默默无闻的建筑师。他曾在KPF 建筑事务所工作过三年，此前唯一登堂入室的作品只有纽约市警察局。

　　他的方案入选后，另一位入围最后短名单的设计师丹尼尔.利伯斯金(Daniel Libeskind)很不服气：“我会一直抗争下去。我才是人民的建筑师。”

　　阿拉德方案之所以入选，有一个人起了重要作用—越战纪念碑的设计者、华裔女建筑师林玛雅(Maya Lin)。这位评审团成员的经历和阿拉德有点相似：原先都是无名小卒，只因被选为重要公共纪念建筑的设计师才一举成名。

　　但阿拉德最初的惊喜没有持续多久。在定案后的一年多时间内，他原先的设计元素被一点点地推翻。除纪念馆所在位置的客观条件限制(它建于地铁线之上)和客户要求的不断变化(下曼哈顿开发公司负责监工)之外，涉及的利益关系极其复杂，必须兼顾拥有该地块的纽约与新泽西港务局、死难者家属、当地居民以及另三家协作建筑事务所的意见。

　　设计者阿拉德的最初方案并不包括后来人们见到的郁郁葱葱树林，只有零散的几棵树作为点缀。评审团认为这过于荒芜冷淡。阿拉德赶紧恶补园林设计知识，但评审团要求他找一个合作者，阿拉德于是向沃克发出了邀请。

　　沃克从事景观设计已有45 年，作品包括越战军人纪念碑园林、悉尼奥运会千年公园、哈佛大学大喷泉、丰田博物馆和佛罗里达迪斯尼乐园，他还兼任哈佛大学和加州大学伯克利分校的景观设计系主任，他的加入提高了评审团的信心和满意度。此后在与评审团一次次会面和陈述中，沃克都是两人中更受青睐的一位。

　　两人的合作关系从一开始就很不稳定。评审团始终对阿拉德的经验不足忧心忡忡，希望经验丰富的沃克能助阿拉德一臂之力。阿拉德对沃克的“共同作者”身份则一直耿耿于怀，他反复强调：“这是我的设计。”

　　但很多死者家属团体并不喜欢阿拉德的设计，“9.11 家庭联合会”强烈反对将纪念馆建于地下，特别是将死者姓名也刻于地下展馆的想法。“让它回到地面”运动征集到一万四千个签名。2006 年6 月，方案终于应家属要求作了变更。

　　很多人认为，是阿拉德的固执拖慢了项目进程，但也有专家对他的坚韧表示钦佩，惊讶于这样一位个性鲜明的建筑师居然没有被完全排挤出去。“他的内心可能崩溃了，但我相信，他在自己并不十分强势的这几年中表现了超常的成熟。”一位纽约建筑师如此评价。