美国媒体事后点评说，从场面看，这场辩论基本平分秋色，但考虑到麦凯恩处境不利，他未能利用辩论扭转颓势，事实上有利于奥巴马。

　　美联社记者利兹·西多蒂认为，第二场辩论有两个悬念：奥巴马能否一鼓作气击倒对手？麦凯恩能否出奇制胜遏制对方？她的结论是，两人均未能达到目的。但相比之下，由于奥巴马此前居领先位置，没有失分就是得分；而对居于劣势的麦凯恩而言，没有得分就是失分。

　　《华盛顿邮报》则用“新病老处方”来形容这场辩论毫无新意。这家报纸的主笔斯蒂文·珀尔斯坦指出，电视辩论并非长篇大论阐释政策主张的理想场所，所以两名候选人除了重复以前的论调，不可能辩出新意。

　　珀尔斯坦说，从听众所提问题看，选民也不指望通过辩论了解两名候选人的政策理念，他们更看重谁更坦率，谁更有领导魅力。但珀尔斯坦认为，从辩论过程看，两人在这方面也没有表现出太多亮点，选民恐怕只能等到选举结束后了。

　　美国有线电视新闻网在辩论结束后实施的民调结果显示，奥巴马的支持率达到54%，麦凯恩的支持率为30%，显示奥巴马的领先优势在继续扩大。

　　最后一场辩论定于10月15日举行。