□晨报记者 徐惠芬

　　对于共和党总统候选人麦凯恩来说，“总统争夺战”越来越难打。

　　随着美国大选之日越来越近，选民对于麦凯恩与民主党总统候选人奥巴马的喜好偏差也日益明显起来。由《华盛顿邮报》和ABC电视台联合展开的最新民调结果显示，奥巴马的势头越来越好，而麦凯恩已落后整整10个百分点。值得注意的是，这场民意调查是在10月9日晚的辩论赛后进行的，大部分选民表示，他们的意见不会有大的变动。

　　专家分析，按照奥巴马目前获得的选民支持率，他赢得最后大选的可能性超过90%。

　　奥巴马在经济议题上遥遥领先

　　《华盛顿邮报》和ABC电视台联合在10月8日至11日进行的最新民调显示，奥巴马争取到了53%选民的支持，而麦凯恩则落后整整10个百分点。

　　值得注意的是，即使是在民主党不占优势的“税收政策”问题上，都赢得了更多选民的支持。

　　虽然在税收问题上，共和党一直牢牢守着这块阵地，麦凯恩也极力突出自己的税收政策，但是有史以来第一次，民主党在“税收政策”上以11个百分点领先共和党。

　　奥巴马对于中产阶级税收问题的政策，获得了选民们的好感。不少人相信，奥巴马当选，自己的经济负担会有所减轻。

　　由于全球金融市场动荡，选民们对于经济议题的关心成为重中之重。53%的选民认为经济与就业是他们最看重的议题。在这一议题上，奥巴马遥遥领先，有62%选民看好奥巴马，而麦凯恩只有33%。

　　第二个重要议题是公共卫生政策，麦凯恩落后奥巴马29个百分点。此外，恐怖主义以及伊拉克议题也是重要议题，在这个有关国家安全的议题上，麦凯恩略占优势。但是，在其他议题上麦凯恩纷纷“失势”，比如在社会安全系统问题上，麦凯恩落后17个百分点，在帮助中产阶级的问题上，麦凯恩落后28个百分点。

　　麦凯恩人身攻击战术不太成功

　　麦凯恩曾攻击奥巴马，企图说服选民相信，奥巴马是如何危险，又是如何“自由主义”，但这一切都收效甚微。

　　更为糟糕的是，选民现在厌烦了候选人老是进行人身攻击，而不是谈实质性的问题。现在，即使连麦凯恩的支持者，对于他的当选也没有了往日的热情。

　　虽然有37%的人的确认为奥巴马过于“自由主义”，但是6月份就已经是这个比例了。但认为麦凯恩太过保守的人比起4个月前则大大增加。

　　在关于奥巴马是否危险方面，55%的选民认为奥巴马是一个安全的选择，只有45%的人认为民主党是危险的。

　　目前，有64%的选民对奥巴马持有正面看法，这比9月初的数字提高了6个百分点。在周二的辩论赛后，有1/3的人表示，他们对于奥巴马的印象更好了，形成鲜明对比的是，有超过1/4的人表示，他们对于麦凯恩的印象更差了。麦凯恩总体下降了7个百分点。

　　目前，90%的美国人认为这个国家走的道路是一个错误的方向，这是1973年以来的最高比例。对于总统布什的支持率也降到谷底。

　　作为执政党共和党的总统候选人，这对于麦凯恩来说，无疑雪上加霜。因为51%的选民相信，如果麦凯恩当选，很有可能继续布什的方向。

　　分析人士指出，到了这个时候，选举已经完全不在麦凯恩可控制的范围内。

　　目前有13%选民尚未确定方向

　　普林斯顿大学政治科学家拉利·巴特尔称，按照奥巴马目前获得的选民支持率，他赢得选举的可能性超过90%。

　　巴特称，有三种因素对于选举结果有影响，其中两个因素对奥巴马有利，即有更多选民参与投票，还未有明确意向的投票人因为经济倒退怪罪于白宫，另一个则对麦凯恩有好处，即白人选民对奥巴马的偏见。

　　麦凯恩阵营的战略家也承认，如果麦凯恩想要赢得选举，最好麦凯恩能将与奥巴马的差距缩小至3到4个百分点。在2000年民意调查中，布什曾以1个百分点落后于戈尔，但最后在选举中获得了胜利。

　　麦凯恩寄希望于那些尚未明确选择意向的选民。但是当没有明确选择意向的选民数越来越小，对于麦凯恩来说，可争取的选民也意味着越来越少。根据最新的民意调查，目前有约13%的人称，他们尚未确定选谁当总统。

　　不过，据麦凯恩阵营的战略家认为，还有1/5的“举棋未定”的白人选民可以争取。此外，那些比较年轻、单身、教育程度不高、女性的选民，以及因投资失败而遭受打击的老年选民都是麦凯恩的“目标”，麦凯恩通过揭发奥巴马与极端组织“地下气象”的创始人威廉·艾尔斯有交往，来达到这一目的。

　　美国媒体称，要消除奥巴马目前的领先优势，除非他犯了大错误，或者出现全国性安全危机，否则光凭麦凯恩演讲或者广告是不可能的，即使在最后一场辩论赛中，麦凯恩有出色表现，也难逆这一潮流。