方晓

　　尽管经济问题已经成为美国大选的压倒性议题，但对于其他国家来说，美国新总统的外交政策仍然备受关注。

　　英国《金融时报》在采访了美国及其他国家多位在任及前任外交官后得出结论称，下个月的美国总统大选无论是谁胜出，美国外交政策面临的一些根本挑战都是相同的。在如何处理这些问题上，双方体现了明显不同的国际事务观，而其中一种将登上世界舞台。

　　“奥巴马主张更多地运用外交手段解决世界弊端；麦凯恩则强调对俄罗斯采取强硬立场，并在全球采取专制手段。尽管两人的具体政策经常雷同，但措辞和性情的差异，彰显了双方总体上的不同。奥巴马慎重，有时会立场模糊；麦凯恩强硬而好斗。”《金融时报》称，外交官中的许多人更赞成奥巴马的观点。

　　美国前伊朗核问题负责人尼古拉斯·伯恩斯说：“奥巴马是对的，一个强大、自信、有效的美国不应害怕坐下来与对手谈判。坦率地说，在伊朗问题上，如果我们事先没有付出重大外交努力就发起军事冲突，将是不理智的……30年来，我们确实没有与伊朗进行过有意义的对话。”

　　布什第一个任期中美国国务院的第三把手马克·格罗斯曼说：“虽然我并不支持奥巴马，但美国人希望‘多一点外交，而非少一点外交’。”

　　尽管奥巴马和麦凯恩在伊朗问题上存在冲突，但奥巴马的正式立场与麦凯恩并无太大差异。双方都赞成谈判，只是麦凯恩主张进行部长级谈判，而非最高国家领导人级别的谈判；双方都赞成实施更严厉的国际制裁；都不排除使用武力。

　　但随着伊朗加快推进其核计划，上述立场可能会有所调整。几乎接受采访的每一个人都认为，这是美国下届总统面对的定义性问题。

　　支持奥巴马的前国家安全顾问布热津斯基表示：“我们无法接受核伊朗，但有许多事情都是人们无法接受但只能忍受的。我们从未接受过柏林墙。”相比之下，前布什政府驻联合国大使约翰·博尔顿认为，外交已经行不通，以色列可能攻打伊朗，时间不是在美国大选之后，就是在2009年。博尔顿支持麦凯恩。

　　外交官们对这样的设想感到可怕。一位欧洲高级外交官表示：“想想阿富汗，想想伊拉克，想想海湾地区的整个形势。伊朗不会束手待毙。他们肯定会报复。”

　　一位美国官员表示：“美国将更换全球扑克牌游戏中的玩家，但牌不会变。”此话突显出美国许多外交政策可能会保持连贯性。此外，几乎每位受访者都提到，金融危机是美国外交政策的头号问题。