在距离11月4日美国总统大选不到三周之际，越演越烈的华尔街金融风暴，对美国大选产生了深刻影响，正改变着两党对峙的优劣格局，也改变着选民的判断方向，其重要性显然不是搅乱选情，而是让选民的抉择趋于明朗化。

　　华尔街的金融危机，正使执政的共和党“雪上加霜”，执政形象再次“大打折扣”。在饱尝伊战之苦的同时，美国民众再经历艰难的经济生活，各种怨气开始泼向共和党。如果说此前美国民众对布什政府还抱有一丝希望的话，糟糕的经济状况让选民对布什政权彻底失望。“内外交困”的局势，严重消耗了共和党继续执政的资本，侵蚀了共和党总统候选人麦凯恩经验丰富的优势。可以说，到11月4日大选之日，美国的经济状况几乎不可能得到显著改善，金融危机正在加重选民对共和党印象的消极认识。

　　金融危机愈演愈烈的现实，正在凸显民主党注重民生的传统优势。从现实情况看，无法想象共和党在拯救金融危机上还能拿出什么“灵丹妙药”。近年来，面对美国经济下滑、战争开支骤增、百姓收入和生活水平下降，民生政策一直是民主党竞选的传统优势领域。这也不由得使人回想起1992年克林顿竞选总统时那句名言：“重要的是经济，傻瓜！”从某种意义上说，当年意气风发的克林顿正是凭借这句话，敲开了通往白宫的大门。如今，经常被人比作“克林顿第二”的奥巴马，似乎在重走当年克林顿之路，试图高举振兴经济的大旗登上总统宝座。多种民调显示，在民生和经济政策上面，支持奥巴马的选民多于麦凯恩，且这种优势已越来越明显。

　　金融危机的久拖不决，让麦凯恩成为布什政策的“替罪羊”。因金融危机造成的公众焦虑，令麦凯恩曾拥有的外交、安全与执政经验的优势丧失殆尽。身为共和党资深议员的麦凯恩，虽然一直试图与布什政府划清界限，但终归是“剪不断、理还乱”。而民主党阵营的重要竞选策略之一，就是把麦凯恩与布什“捆绑”在一起。以至于在16日第三次总统辩论中，麦凯恩显得“恼羞成怒”，不得不辩解称：“我不是布什总统！”

　　金融危机下的总统辩论，决定了辩题几乎围绕经济问题展开，麦凯恩未能充分展示自己的优势选项，却让奥巴马斩获了足够多的人气。如果有心留意三次辩论，你会对奥巴马演讲风格印象深刻：节奏感强、要点清晰。如果说奥巴马此前的演讲更多是充满激情的话，这三次辩论却展示了奥巴马的沉稳形象。相反，越到后来的辩论，原本以老练著称的麦凯恩，似乎有些坐不住，第三场辩论中更显急躁。三次总统辩论下来，各种民调似乎都多少倾向于一个结论：选民更倾向于选择奥巴马。

　　金融危机造成的经济低迷，正在强化着选民倾向于选择一位“变革总统”的心理预期。自从参选开始，民主党总统候选人奥巴马就以“招牌口号”——变革，战胜了希拉里，赢得了党内初选。在美国面对“内外交困”的时空背景下，奥巴马“变革与求变”的竞选纲领，成为很多选民抉择的重要参考。

　　目前，已经有美国媒体预测奥巴马将胜出。当然，这里还存有一个巨大悬疑：种族因素到底在这次选举中起到何种作用？在美国，种族因素在各种选举中仍是一个敏感问题。但此次奥巴马占据的“天时、地利、人和”等因素，很可能直接把他送入白宫。（毛玉西）