奥巴马似乎已经锁定成为美国第一个黑人总统了。一些共和党人开始说比赛已经结束，麦凯恩要想的不是输赢，而是如何体面地输。媒体则开始猜测奥巴马的内阁成员。看看民调，奥巴马平均领先麦凯恩六个百分点以上。如果再看选举团的票，他的优势更大。要知道，美国大选不是看选民的票数，而是看各州凑出来的选举团票(赢一个州就获得了这个州的所有选举团票)，得270张选举团票就能当总统。根据CNN的推算，奥巴马在目前的局面下基本能拿到277个选举团票，另有87张是摇摆票，即使一张不赢，也进白宫了。另有一个pollster.com的的民调则计算奥巴马可以赢333个选举团票，麦凯恩则才有155张，另有50张摇摆票。这几乎是一倍的优势了。更何况，奥巴马的竞选资金对麦凯恩几乎有三倍的优势，可以挥金如土地作广告。在未来十几天中，麦凯恩想翻盘几乎不可能。奥巴马似乎可以以压倒性优势获胜。

　　但是，今年的选情如同股市一样大起大落，什么民调数字都不可信。要记住，1980年大选投票的十天前，里根在民调中还以北39%比47%落后于卡特，结果竟然大胜。麦凯恩这次在预选中已经被认为死定，结果却以绝对优势获得共和党的提名。奥巴马在走向白宫的路上，依然陷阱重重。

　　第一大陷阱，就是所谓"布莱德利效应"(Bradley effect)。1982年，洛杉矶黑人市长布莱德利作为民主党候选人竞选加州州长，在投票前大幅度领先，甚至投票当天一些媒体根据投票选民的抽样调查预测他为新州长，结果则让人大吃一惊：他以微弱劣势输掉。分析家的解释是，许多选民有种族歧视倾向，由于说不出口，在民调时就说选黑人，但一秘密投票时就改了主意。类似的现象，在美国选举政治中反复重演。奥巴马在预选中，拿下艾奥瓦后在新罕布什尔大幅领先希拉里，结果却败了。有人说这就是"布莱德利效应"的展现。民主党是反种族歧视党，不仅党内有色人种多，而且白人党员也非常拥护黑人政治家。奥巴马在预选中遇到的这类问题还不大。但是，大选中和共和党竞争，种族主义者的选民比例大幅度增加，"布莱德利效应"也会更大些。

　　第二大陷阱，则是劳动阶层在民调中的代表性不足。奥巴马在受教育良好的中高产阶层很人气，在劳动阶层中则受到许多怀疑。前者接受民意调查时，一般比较有兴趣，也比较耐心，多能花时间答完问题。但是劳动阶层最近在经济危机中压力重重，接到民调电话就没有好气，拒绝回答问题。结果他们的有效回答就很少。这样一来，民调结果往往压低他们的代表性。而他们最可能成为共和党的选民。所以有人说，奥巴马在民调中的优势被夸大了。

　　第三大陷阱，就是所谓"十月惊奇"。一些突发事件可能决定性地改变大选结果。当然，让美军在投票前在伊拉克逮捕拉登恐怕有些异想天开了。不过，共和党的负面攻击火力也许会逐日加强，如果设法弄出几个丑闻来，就会产生很大冲击。最近人们都说，麦凯恩使用的负面攻击太多，导致自己的支持率下降。但是，历次选举，负面攻击都有很大效率。选民一方面说不喜欢，一方面却受其影响。估计奥巴马在这方面会吃亏。

　　综合这些因素，我的判断是，奥巴马要在民调中至少领先五六个百分点才有把握获胜。但是，最近已经有了麦凯恩在民调中反弹的迹象。比如Reuters/C-SPAN/Zogby十九日公布的民调显示，麦凯恩由落后六个百分点以上，追到相差不到三个百分点。这就非常悬了。盖洛普十月十六到十八日的民调显示，在登记选民中奥巴马虽然有十个百分点的优势，但在传统的潜在选民(也就是根据过去的投票行为最可能投票的选民)中的优势，则仅仅三个百分点。当然，年轻新选民的加入，可能加大他的优势。但"布莱德利效应"和劳动阶层的代表性不足，则可能把这些优势再平衡过来。所以，这还是一盘没有下完的棋。

    作者声明：未经许可，不得转载