肤色：奥巴马的最后一关

    “我们究竟是选一个好黑人，还是一个不够好的但和我们肤色一样的人？”——美国白人选民的困惑

　　国际先驱导报记者杨晴川发自华盛顿 10月15日晚，美国民主、共和两党总统候选人奥巴马和麦凯恩，展开了大选的最后一场辩论。美国有线电视新闻网和哥伦比亚广播公司的民调显示，尽管麦凯恩本场辩论的发挥好于前两场，但奥巴马仍然总体占优。

　　奥巴马领先三大战场

　　一般认为，美国总统选举有形象、支持率、地域三大“战场”。目前，奥巴马在三大“战场”均稳居领先位置。

　　公开辩论是候选人形象对比的平台，而奥巴马的“三连胜”，已经拉开了与麦凯恩的“形象分”差距；支持率方面，9月中旬美国金融危机加剧后，奥巴马支持率节节上升，目前已平均领先麦凯恩近8个百分点；至于地域之争，美国有线电视新闻网的民调显示，目前奥巴马几乎在所有主要“战场州”领先，而且在共和党的一些传统州也后来居上。

　　从历史的角度看，如果一位总统候选人在距大选只有不到20天之际，有如此明显稳定的领先优势，那么十有八九会入主白宫。从1936年以来，相反的例子只出现过一次——“共和党救星”里根在1980年大选最后阶段一举翻盘，战胜时任总统卡特。

　　但是，目前尚有约一成美国选民没有决定投谁的票。而且麦凯恩擅长在最后冲刺阶段发力，奥巴马则善于稳扎稳打。而奥巴马的最后一关，很可能就是那隐藏在美国白人社会角落、依然根深蒂固的种族偏见。

　　“种族政治”暗疮犹存

　　“种族因素，毫无疑问将在投票日当天影响选民。”近日出版的美国《时代》周刊断言。

　　由于有蓄奴的不光彩历史，种族主义是美国的“原罪”。经过上世纪60年代的民权运动，种族主义作为一种政治势力已无法立足，没有人会公开承认自己是种族分子。

　　但美国政治的现实是，白人仍然是选民主体，黑人人口在减少，占总人口的比例甚至低于拉美裔。而且，美国的黑白隔阂仍然存在，种族分歧以更隐晦的方式存在于社会的角落和心灵的深处。黑人和白人以及其他“有色人种”间的经济、社会和文化差别与对立，在美国随处可见。

　　最后10%的选择

　　有着黑白混血特殊身份的奥巴马很清楚，“种族政治”对他而言，是一把说不清道不明的双刃剑：

　　在预选中，如果没有90%以上的黑人支持他，奥巴马恐怕难以克制强敌希拉里。预选最后阶段，奥巴马走得跌跌撞撞，在白人占主体的各个大州几乎都败于希拉里之手，尤其是以白人劳工阶层为主体的中西部州。在西弗吉尼亚，他的得票率甚至比希拉里少了40个百分点。的确，传统观念较强的中西部白人，不愿接受一名黑人当总统。美国《时代》周刊调查显示，尽管高达64%的白人选民认为奥巴马“不是黑色也不是白色”，但仍有高达44%的选民表示，他们知道有人会因为奥巴马的肤色而不投给他票。

　　而最近共和党副总统候选人佩林在西弗吉尼亚州附近积极拉票，显然是冲着奥巴马的“软肋”来的。在佩林的一次集会上，西弗吉尼亚州居民舒斯特承认，“肤色因素”让像他这样的白人选民感到难以抉择。

　　“在我们这里，人们都在问同一个问题：我们究竟是选一个好黑人，还是一个不够好的但和我们肤色一样的人？”舒斯特说，他的许多朋友都支持麦凯恩，主要都是冲着他是个白人。

　　当然，以奥巴马的政治智慧，他不会去随便搅这趟浑水。正如他在大选中所说的：“候选人的肤色并不重要，重要的是他们的立场。”但问题是，那10%沉默的中间选民，会如何做出最终的选择呢？

　　推荐《国际先驱导报》博客：blog.sina.com.cn/m/xqdb