中新网10月24日电 奥巴马进军白宫真的已经稳操胜券了吗？美国《侨报》10月23日发表社论指出，尽管舆论及民意目前都有利于奥巴马，甚至不妨说胜利天平的砝码已开始向民主党阵营倾倒，但历史的教训比比皆是，这种情势往往也只需借助某种微妙的力量便可颠覆，奥巴马因此无论如何不敢大意造次免得功亏一篑。谁拥有解决金融危机、振兴经济的锦囊妙计(增强士气)，谁又能在关键的“战场州”克敌致胜(展现实力)，谁才能在11月4日赢得入主白宫的门票。

　　社论摘录如下：

　　美国总统大选进入倒计时阶段，仅仅以白热化来比喻显然还嫌单调。比较往两届总统大选最后阶段的选情胶着悬念迭出，本届大选现阶段表面迹象几乎开始呈现一边倒趋势：无论民意调查、媒体背书，还是两党候选人阵营造势的人气强弱、广告攻势，都显示奥巴马占据上风， 麦凯恩甚至已在谈论落选后的归宿，斗志不再昂扬，这可是竞选者的大忌。

　　与上述极具风向标意义的情势相呼应的是，共和党人、前国务卿、麦凯恩的老朋友鲍威尔10月19日也“倒戈”宣布支持奥巴马，他当天在全国广播公司(NBC) “与媒体见面”节目中指出，奥巴马具有当总统的风度和实力、沉稳明智、年富力强，而且将是一名变革型领袖。

　　然而，奥巴马进军白宫真的已经稳操胜券了吗？他自己倒相当清醒毫不松劲，凭借财大气粗的筹款实力，继续在电视广告上大把撒银子，压倒麦凯恩企图在媒体塑造形象等方面翻身的动作。此外，他发表电视演说，俨然像总统一样打动和游说尚在游离边缘的选民，把最终的投票率推向高峰。

　　平心而论，奥巴马、麦凯恩的人格、道德、能力都值得尊敬。他们两人也都标榜“改革”，麦凯恩更强调自己是保守派改革者，而指责奥巴马则是个“加税大花筒”。实际上大家都清楚美国大选从来就是被经济民生问题所主宰，多年前老布什打赢了海湾战争声望日隆，经济一厥不振依然让他败在政坛新秀克林顿手下。

　　今天，直到华尔街崩盘之前，麦凯恩获得选民的认同率一直不低，可是迅猛的金融风暴不仅导致那些辉煌的金融机构大厦倾翻，也扭转了麦凯恩的势头——他其实被共和党政策和布什政府拖累。如果麦凯恩能够在投票日前拿出自己振兴经济的有效计划，给大众一颗定心丸；又或者台上的布什政府救市措施开始产生绩效，经济发生出人意料的逆转，稳住选民的信心，那么双方在选票上还是有一拼。

　　此外，鲍威尔的挺奥表态，对奥巴马阵营可说是一把双刃剑。这固然有益于吸纳部分共和党人选票，使得麦凯恩阵营顾此失彼陷入难堪，但身为曾经的美国首位黑人总统大热门却又知难而退，鲍威尔此举也可能重新加深奥巴马一直在淡化的种族色彩，让更多白人选民避而远之。

　　况且，综合民调平均数，虽然奥巴马领先对手7.3个百分点甚至更多，但盖洛普民调显示，尚未决定投票意愿的选民数目却是上届的一倍。《华盛顿邮报》的民调亦显示，奥巴马未能稳胜，多达45%的选民仍然认为他“不够资格”担当大位。

　　借用赛马的词汇，暂时处于领先地位的奥巴马只能说是领先者(front-runner)，但不到最后一刻绝不能说稳操胜券。目前竞选进入最后冲刺阶段，11月4号大选日鹿死谁手，其实取决于那些“战场州”(battleground states)，或者说“摇摆州” (swing states)，也即那些从民意调查结果中看不出哪位候选人占据明显优势的州。

　　传统上美国大选的“战场州”有佛罗里达州、宾夕法尼亚州、俄亥俄州等，但在今年选举年中，很多原本算不上大选“必争之地”的州都出现了变数，譬如北卡罗来纳、科罗拉多、内华达、密苏里和弗吉尼亚等。奥巴马与麦凯恩的胜负，将取决于这些“战场州”的决战结果。因此，尽管舆论及民意目前都有利于奥巴马，甚至不妨说胜利天平的砝码已开始向民主党阵营倾倒，但历史的教训比比皆是，这种情势往往也只需借助某种微妙的力量便可颠覆，奥巴马因此无论如何不敢大意造次免得功亏一篑。谁拥有解决金融危机、振兴经济的锦囊妙计(增强士气)，谁又能在关键的“战场州”克敌致胜(展现实力)，谁才能在11月4日赢得入主白宫的门票。