埃胡德-亚里：是以色列电视二台的中东问题评论员。

　　以色列人正在关注美国总统竞选的消息以确定他们倾向哪一位候选人，到目前为止，以色列人还没有确定他们所倾向的人选。麦凯恩和奥巴马对以色列的访问都未能使大多数以色列人确定自己的立场。以色列政治阶层怀疑麦凯恩带有太多斯考克罗夫特的色彩，而奥巴马则带有太多布热津斯基的味道，这使他们担心不管谁当选总统，新总统在就职后将对以色列持“冷淡的态度”。以色列人认为，两位候选人都对他们的问题不是很感兴趣，也不具备克林顿或者布什则表现出的那种共鸣。

　　以色列媒体对美国总统大选的报道清楚地表达了这些情绪，到目前为止，以色列媒体对美国总统大选的报道是适度的。主要的电视网络和报纸决定在追随竞选足迹方面控制投资。奥巴马由于具备好莱坞的素质而赢得人们的关注，但是这种关注程度还没有多到编辑会为他的新闻分配超过一分半的黄金时间或者在报纸的头版上刊登他消息的程度。作为前战俘的麦凯恩引发了以色列人本能的同情，对于以色列人来说，战俘议题是一个非常敏感的议题。但是对于大多数以色列人来说，麦凯恩听起来有点高深莫测。

　　另一方面，奥巴马的魅力和麦凯恩坚忍的形象与可能参加下次以色列选举候选人的平庸形成了鲜明的对比。无法看到自己政坛上重量级对手争斗的以色列人喜欢观看美国候选人之间的争斗，因为它可以提供一种替代性的欢乐。不过，尽管以色列和美国有“特殊关系”，以色列公众并不真的了解美国总统选举的规则。一个典型的例子是，在奥巴马对以色列进行短期访问数天前，麦凯恩阵营决定和以色列电视二台进行一个“先发制人”的采访，条件是对麦凯恩的采访录应在奥巴马访问以色列之前或者期间播出。最后编辑出来的版本只有七分钟，原因是以色列电视台意识到，对美国选举的报道不能够提供足够多的收视率，所以，每个人都寻求采访候选人，随后再将采访录压缩成简编版。

　　不过，总体而言，以色列左派，也就是巴拉克的工党本能地支持奥巴马和他的“变革”信息，尤其是奥巴马所作的“接触”承诺，在这一政治阵营里，少数但很有影响力的人士对奥巴马承诺与伊朗叙利亚而不与哈马斯“接触”感到失望。这一失望情绪在以色列独立六十周年庆祝活动时开始明显化，代表奥巴马竞选阵营的大使丹尼尔-库尔特兹尔完全拒绝与哈马斯打交道，而代表希拉里竞选阵营的马丁-因迪亚克则选择了更为婉转的语言。左翼分子发出的抗议声引发了奥巴马是否向美国的主流犹太团体作出让步的质疑。左派也对前克林顿白宫助手罗布-梅利因为拒绝排除与哈马斯进行对话被奥巴马竞选阵营解职感到意外。许多以色列左翼人士认为，梅利是一位支持强行达成巴以和平协议政策的人士。事实上，丹尼斯-罗斯随后成为奥巴马中东问题主要顾问帮助说服了许多以色列政治人士，奥巴马可能会继续罗斯在克林顿政府任职期间帮助制订的政策。

　　罗斯和库尔特兹尔成为奥巴马中东问题顾问减轻了一些以色列人对奥巴马对以阿冲突“真实”态度的担心。不过，他的背景和他身边的人士使以色列右派和中间派人士对他的友谊持怀疑态度。可以这么说，对于大多数以色列政坛人士，麦凯恩看起来是一个“更保险”的选择，例如，对许多人来说，他在伊拉克问题上的立场暗示着他将对以色列的需求更为关注，他将对伊朗的核野心和恐怖活动持强硬政策。与官员和政治家进行私下谈话已明确说明，许多人担心奥巴马可能过软和外交化，而麦凯恩将继续布什的路线。布什在以色列是最受欢迎的美国总统之一。

　　不过，一场争夺激烈的竞选要求人们保持谨慎。所有的以色列领导人都未公开说出自己所倾向的人选，没有人会像拉宾那样支持尼克松，或者像佩雷斯那样表态支持布什。他们都将仔细听取美国犹太社区的声音，但他们听到的是互相矛盾的评估意见。人们见到了众所周知是民主党的支持者们，他们却在赞扬麦凯恩，共和党人则转而支持奥巴马。这使以色列领导人感到困惑，他们采取了等着瞧的态度，所以，在以色列，我们在等待，我们将会根据看到的东西作出判断。(黄欢)