国际在线专稿：据美联社10月23日报道，美国各家民调越来越让人看不懂了，时而报道称奥巴马大幅领先麦凯恩，时而又说两人相差无几。

　　上周，大多数针对“潜在选民”的民调结果都显示民主党候选人奥巴马在全国的支持率明显高于共和党的麦凯恩。美国广播公司和《华盛顿邮报》的民调结果显示

　　，奥巴马领先麦凯恩11个百分点，与《华尔街日报》和美国全国广播公司的结果相同。而无党派倾向的皮尤公司给出的结果更让人震惊，奥巴马居然领先了14％。而其他一些结果则显示两人的差距并不大，美国有线电视新闻网的调查显示，奥巴马仅仅有5％的领先优势。美联社与GfK公司的调查则显示，奥巴马的支持率为44％，而麦凯恩为43％，两个人基本持平。

　　为什么会出现这种情况呢？以下是人们对此的疑问和其解答：

　　问：民调专家们不是就仅仅提问，然后收集答案并把他们公不出来的吗？

　　答：不是的。在他们结束采访后(受访者往往为1000人左右，有时会更多)，会对调查结果进行调整，让数据能够准确反应人群的组成结构，包括性别、年龄、受教育程度和人种。比如受访者中女性的比例如果比其全国人口比例低，那么女性受访者的答案“分量”会被加重，以实现平衡。但是民调专家们的调整措施往往不尽相同，比如包括美联社在内的一些民调组织，就不会考虑共和党人、民主党人和无党派人士在人群中的真正比例。

　　问：这只是造成不同的唯一原因吗？

　　答：不是的，随着大选日益临近，民调组织会把受访者的范围缩小到那些注册选民，而且经常他们会继续压缩范围，只调查那些他们认为会去投票的人。这是因为在拥有投票资格的人群中，往往只有一半多一点儿的人会真正去参与投票。因此，民调组织希望他们的调查结果能够真正反映选民的意愿。

　　问：还有其他可能造成不同的原因吗？

　　答：各民调组织随机选择受访者的做法各不相同，有时候差异还很大。

　　每个民调都会有误差，大约1000人的民调误差率为3％左右。也就是说如果想要借民调结果来推测全国选民的意愿时要把这3％考虑进去。另外，还有一点很重要，民调的结果准确率往往只有95％，也就是说每调查20个人，就会有一个人的选择是偏离正常结果的。

　　问：今年各民调结果之间的差异比往年更大？

　　答：并不大，但是这并不意味着这样的差异可以不受关注，从美联社的两人战平，到皮尤公司的奥巴马领先14个百分点，这个差距还是很大的。但是由于各民调的误差率，这样的差距也许会小一点儿，或者大一点儿，需要视情况而定。(弗莱)