□连清川广州《时代周报》编委

　　大选进入了最后的白刃战。民调归民调，投票归投票。最后的结果揭盅之前，没人敢翘二郎腿。聪明的尼克松在民调中遥遥领先，最后却被肯尼迪高分拿下的历史教训，谁都记得。

　　更何况，今年“多”出来的选民，使情况越益复杂起来了。美国的选举专家预言说，投票率基本上会和1960年的64%持平，甚至，有可能直追1908年历史最高水平66%。

　　整整100年之后，到底是什么让选民们出来投票？甚至达到连第二次世界大战期间都没有达到的水平？有一个参数。CBS和《纽约时报》联合的一个民意调查显示：90%的美国人认为国家正在错误的方向上走。

　　历年美国大选，投票率问题一直是选举委员会头疼的问题。他们动用了一切手段，候选人们和党派动用了一切的手段，鼓励选民出来。可是，选民们仍然在投票日躲在家里，闭门谢客。 2004年，投票率仅仅是43%。专家们哀叹说，这是一个侮辱美国宪法的数字。

　　今年为什么形势逆转？这些选民们从哪里来？

　　当90%的人认为这个国家走错方向的时候，用法律赋予的权力改变国家，是一个自然的思维。2004年选举看似生死攸关，但9·11阴霾未散，爱国主义情绪仍在，所以他们无迫切的需要改变美国。但今年却并不一样，一个不同肤色的候选人，一个民主、共和两党的路线斗争，一个决定未来走向的时刻：他们该出手了。

　　年轻人从来没有投票的欲望。如果他们想说政治，就干脆到伯克莱去和国民卫队对抗，或者到华盛顿成为午夜的军队。他们是热血的、街头的，而不是国会山的。可是当奥巴马出现的时候，他就代表了他们的热血，于是他们必须出来为自己的热血背书。

　　少数族裔，尤其是拉美裔和亚裔选民，从来不认为政治与他们的切身有什么关系。奥巴马站在讲台上的时候，他们骤然看到了希望。他们未必赞成奥巴马的言论，未必认为奥巴马聪明，但是他们有了政治话语的冲动，有了参与政治的动力：他们必须表达，选票就是话筒。

　　投票率说明什么？1960年肯尼迪对阵尼克松，天主教徒第一次当上了总统，越战爆发，总统遇刺，副总统约翰逊继位，发动了民权法案。 1908年，塔夫脱当上总统，成了历史上最无关紧要的总统之一。