文/本报记者 赵夙岚

　　在众口一辞的夸赞声里，奥巴马飘飘然以至于带着些许“年少轻狂”的味道，大有总统宝座“舍我其谁”的架势。在许多本应低调或本可不出席的场合，他都非常高调地亮相且滔滔不绝地发表演说。而对于“已经写好总统就职演说词”的传言，他也等同于默认。

　　看起来毫无悬念了。还好72岁的麦凯恩仍在坚持。舆论只是赞叹他的“顽强”，似乎他明知必败也要站在那里。然而，万事皆有可能，何况是从一开始就充满戏剧性的2008年美国总统大选。

　　结局比过程重要，投票结果也比支持声音重要。在2004年总统大选中，《纽约时报》等42家报纸旗帜鲜明地宣布支持克里，多数主流的“声音”一度都以为克里必胜无疑。但最终小布什以微弱优势赢得连任。因此，如今越来越多的美国媒体宣布支持奥巴马，并不代表他就赢定了。再说，奥巴马十分明显的民调领先优势正在下滑，目前已从领先超过10个百分点下降到5个百分点，谁又能说激流下不是奔涌的逆流？

　　奥巴马最大的隐忧，还是布莱德利效应，即部分美国选民口头上说支持黑人候选者，实际上投票给白人候选者。布莱德利曾任洛杉矶市长，上世纪80年代两次竞选加州州长时民望很高，在各种民调里一直领先对手5个百分点或更多，最终却两次均以较大差距败北。

　　如今奥巴马是美国历史上离总统职位最近的黑人，很难说他的身份与表现不会激发出这种错综复杂的效应。

　　此外，每个人的认识都存在局限性。从目前的情况看，奥巴马占尽优势，他反复提及的“变革”与“改变”也迎合了如今多数美国人在金融危机的洪流中求新求变的心理；而麦凯恩除了年纪太大、政治主张模糊外，还深受同为共和党的布什政府昏招频出之累。

　　但“奥巴马必赢”的定论恰好印证了人们在认识上普遍存在的局限性：看问题轻信现象，容易人云亦云。记得在民主党初选的时候，多少人支持希拉里，美国媒体、专家及民调也一度向希拉里一边倒，但后来形势急转直下，奥巴马出人意料地冒头并势如破竹。如今，奥巴马很难说不会是下一个“希拉里”，仅仅赢得粉丝无数、虚名一场。

　　任何事情没有到最后关头，就存在各种变数。奥巴马能否入主白宫，最终还得以选票而非民调定乾坤。