马毅达

　　共和党，一度是底特律保守派选民最简单的选择。

　　杰西·史密斯是一名福音派基督教徒，候选人支持堕胎的立场都会影响她投票的选择。一直以来史密斯都是以保守派的社会道德规范作为自己的选择标准。

　　“对我来说，如果一个人都不能拥有自己生命，那为什么还要讨论自由这样的议题？”史密斯通常都会投票给共和党，现在她将要产下自己的第五个孩子。“我总是以这个为投票标准。”

　　与其他“价值观念取向”的底特律选民一样，史密斯反对堕胎和干细胞研究。今年的选举中，史密斯却密切关注奥巴马的一举一动，以及他就经济危机发表的种种言论。虽然史密斯仍可能将选票投给共和党候选人麦凯恩，但她对一名支持堕胎权利的自由派民主党人的倾心，也从某种程度表明这种“价值观念取向”的选民是如何发生动摇的。

　　2004年的大选结果充分说明了信仰之于保守派社会选举决定的重要性。但在今年大选一周前，这些“价值观念取向”的选民和观察家都表示，事情可能会发生改变。虽然这些福音派基督徒都遵从于自己的价值观，但他们不大可能像上次支持布什那样，仅仅因为反对同性恋婚姻、堕胎就轻易将麦凯恩送入白宫。

　　“对于最保守的宗教团体来说，经济比2004年发挥了更大影响力。虽然他们还会从道德层面上进行衡量，也没有放弃自己的价值信条，但关注的议题已经发生了变化。”宗教与公众生活教堂论坛的约翰·格林说。

　　今年，福音派和保守派的牧师、神父开始质疑那些银行、政策制定者，甚至是公众的道德，他们说正是由于价值观的败落导致了经济的崩溃。

　　这些改变给奥巴马带来了机会，至少可以拉拢一部分保守派教徒，从而对大选结果产生影响。

　　“价值取向选民这一族群比之前变得更为沉默，”天主教广播台的克里斯·麦考特尼说，“我们的听众都会认为，除了堕胎问题，奥巴马和民主党的竞选平台都是能被理解的。”

　　由于堕胎问题，88岁的维多利亚·科瓦利曾两次投票给布什，但这次她考虑支持奥巴马，“我觉得他说的都是真心话，我相信他。我不喜欢麦凯恩，他不是很真诚。”