□连清川广州《时代周报》编委

　　当然，我们都已经知道：奥巴马一马当先，因为美国人心思变。

　　最近跟美国朋友见面，当然都少不了要谈大选话题。同样一个问题：其实奥巴马的政纲到底是什么呢？问了一个很老的朋友，和一个不很老的朋友。回答：错愕。然后：其实他也没有什么政纲的啦。最后：谁管他的政纲是什么呢？反正美国只需要一张新面孔就好了。

　　一个最新民调：谁会给华盛顿的行事方式带来真正的变化？会：奥巴马65%，麦凯恩37%；不会，奥巴马29%，麦凯恩59%。

　　这其实就是这次美国大选的真相：人们只需要一个变化，至于这个变化到底是什么，没有人知道。或者像我那两个朋友说的，没有人在乎。

　　麦凯恩是共和党中的自由派。他的施政一定不走极端。不会全盘改变布什的政策，不会改变华盛顿的官僚体系，不会牺牲公民的自由来反恐。他是一个古典自由主义者，同时也相信进步的力量。

　　在一个日常时期，他会受到选民的欢迎。他既能够保证美国的主流价值观，又能够维持美国的活力。可是他实在太老了：不是他的年龄，而是在一个大变动的时代中，守护者缺乏感召力。他的思维老了。人民呼唤革命者。

　　奥巴马符合一切期待。他的肤色，他的乡村孩子摇身成为时尚人士的背景，他在芝加哥摇滚歌手式的社区改革，他富有煽动性的演讲，都在彰显这样一个革命者的形象。所以，福克斯电视台的主持人西恩·哈尼提说他是一个 “国产恐怖分子”。

　　奥巴马宣战的，是华盛顿的政治游戏规则。这个游戏规则由利益集团、游说集团、党派大佬、高级幕僚等等构成。不过这样一个由政治、经济、学术精英构成的网，是美国19世纪党派政治形成以来的政治基石。

　　恐怖分子没有纲领，它制造毁灭，却不为达到什么目标。奥巴马也没有政纲，他要毁灭的，是华盛顿的非正式制度。不过，他真的能吗——如果他当选的话？

　　华盛顿从来就是一个大染缸。非正式制度的制衡依靠的也不是本能。他们有充分的手段和能力，来使一个总统变成跛脚鸭。所以，奥巴马充其量也就是一“貌似恐怖分子”。话又说回来了：革命者一定能当选吗？别忘了，美国是一个基督教国家。