□张晓蓓

　　美国政府星期一在田纳西州逮捕了两名20来岁信奉“白人至上论”的男子，从而挫败了这两人刺杀奥巴马的阴谋。

　　在距离大选仅一周时间的节骨眼上，候选人面临刺杀威胁似乎该是一个特大事件，但是这条消息仅作为“当日新闻”而获得了短暂的关注。奥巴马阵营并没有发表评论，媒体的焦点也没有离开两党在交战州的选举活动，就连奥巴马的妻子米歇尔在星期一当晚参加“杰·雷诺今晚秀”时也对这一阴谋只字未提。

　　这恐怕有两个原因。第一，“刺杀奥巴马”已经不是一个新的话题。三K党等种族主义组织早在美国大选的初选阶段就放话要刺杀奥巴马。大约两个月前，两名美国男青年也被怀疑有谋杀奥巴马的企图，警方最终承认他们对奥巴马的安全构不成什么威胁。

　　从更深的角度看，媒体、候选人和选民都不想公开而深入地谈论种族这个问题。奥巴马的竞选总统路程一直伴随着 “他是黑人”这一事实，但也是大家竭力避免谈论的问题。美国主流声音说：“要透过肤色看本质。”但事实上肤色是一个很敏感的话题，很难就这样被绕过去。

　　据说，99％的黑人都会投票给奥巴马，其中一个原因是担心被人指责背叛自己的种族。而白人的情况更糟，如果不选奥巴马，那就更证明了你是种族主义者。有人提出，虽然从表面上看，身为黑人给奥巴马带来了选举的劣势，但其实“种族”恰恰是让他讨得便宜的一个重要因素。

　　也有人巧妙地引申了“刺杀”这个概念。今年三月，一位艺术家在纽约举办了名为“刺杀奥巴马”的现代艺术展，用各种艺术形式表现了来自媒体、共和党和保守派势力对奥巴马的诋毁。这一展览超越了种族歧视这个框框，而剖析了美国选举政治中肮脏低级的攻击手段给竞选人带来的伤害。也就是说，任何参加竞选的候选人都会面临“名誉被刺杀”的危险，因为你的对手会不顾一切地寻找甚至制造你和周围人的生活污点。对于那些期待“完美领袖”的选民来说，选举领袖的过程也就是毁灭领袖的过程，要不为什么人们总说选总统就是“两害相权取其轻”呢？