□王建伟

　　（美国威斯康星大学政治学系主任）

　　离大选已不到一个星期，民主党的奥巴马看来胜利在望。人们都说这次席卷美国的金融危机帮了他的大忙，此话不假。而且，就奥巴马的竞选钱袋子而言，也没有因为金融危机缩水，反而越来越鼓胀。其实这也是此次奥巴马胜算较大的一个重要原因。

　　到目前为止，奥巴马已经募集到6.6亿美元。也就是说，从他宣布竞选开始，他几乎是每天能募到一百万。这在美国总统竞选史上是创纪录的，没有哪一个总统候选人能像他那样筹到这么多钱。在历史上，共和党候选人一般要比民主党人更能筹款，因为他们背后有大公司的支持。但是这一次奥巴马让共和党人傻眼了。奥巴马阵营宣称，这些钱都是通过因特网，由普通老百姓用10美元、20美元这样的小额捐款聚集而成的，表明民众支持奥巴马的热情有多高。但也有分析指出，靠这样的涓涓细流是不可能汇成6亿多美元这样的天文数字的，在它的背后一定有一些“肥猫”，即大金主的鼎力相助。

　　共和党总统候选人麦凯恩对此愤愤不已。麦凯恩一直主张要限制美国的“金元政治”，他在国会带头提出了禁止公司或个人对政党无限制捐献 （即所谓“软钱”）的法案。为了保持自己的清廉形象，麦凯恩接受了对竞选的公共资助，也就是由政府用部分税收来作为竞选费用。美国有不少人主张用这种方式来资助候选人，因为这样可以杜绝利益集团对选举的影响。但是这样一来，麦凯恩就得接受竞选开支的上限。

　　奥巴马一开始也声称要接受公共资助，但是后来一看捐款滚滚而来，就改变了主意。麦凯恩大呼上当，指责奥巴马出尔反尔。所以现在奥巴马可以无限制地用钱，而麦凯恩却得精打细算。因为经费拮据，他不得不从一些希望不大的州撤出竞选人员，停止竞选文宣。现在奥巴马阵营在银行里的钱要比麦凯恩多一倍以上。所以在财力上，麦凯恩已经输给奥巴马了。

　　这么庞大的竞选费用，花在哪里呢？主要是花在昂贵的电视广告上。有了钱就可以在那些胜负未定的州铺天盖地地打广告。尤其到选举的最后关头，双方都使出浑身解数抹黑对方，竞选文宣变得越来越负面。你去问老百姓，他们都说痛恨负面广告，但是研究表面，负面广告还真起作用。民主共和两党都攻击对方滥用竞选费用。民主党攻击共和党副总统候选人佩林花十多万美元买行头；共和党则攻击奥巴马坐竞选专机去夏威夷看望病重的外婆。

　　其实在我看来，双方都在滥用美国人民的资源。在金融风暴重创美国经济，成百上千亿财富倾刻间蒸发，普通老百姓都在勒紧腰带过日子的情况下，两位候选人还在为了胜选而挥霍大量金钱，这对他们口口声声要为民众谋福利，要拯救美国中产阶级于水火的动听口号，无疑是一个讽刺。