关心美国大选的人，今年会有一个疑问，为什么媒体永远都在说奥巴马？而对麦凯恩的报道似乎总是“配菜”？毕竟，无论美国普通人还是其他国家的普通人，都只能从媒体这个渠道获得大选的信息。而这次一向标榜公平竞争、公正客观报道的美国新闻界，为什么会出现“一边倒”的情况？

　　很多人会说，因为他是第一个黑人总统候选人，而且又是个“新人”，所以关注度高。毫无疑问，这是媒体热捧奥巴马的原因之一。再探究其深层原因，应该是美国，这个世界超级大国在金融危机来临之后，每个人都希望改变———从经济到政治的改变。而奥巴马很合时宜地抓住了美国选民的心———他的竞选口号就是———CHANGE（改变）！

　　一个朋友在美国做新闻研究，他最近的选题便是“美国大选中的媒体”。昨天在MSN上问他，为什么一向标榜“公正”的美国媒体如今对奥巴马“情有独钟”？他的回答令我释疑：人心所向啊……这个国家太需要CHANGE（改变）了。

　　是的，在美国经历了“911”后，布什政府的精力几乎全部耗在了和恐怖分子的较量上，对国内经济关心甚少。而他在醉心于与拉丹周旋的同时，完全忘了“经济基础决定上层建筑”的定律。麦凯恩虽然一直在和他拉开距离，可毕竟他是共和党的，而且是个狂热的老兵。不知道麦凯恩知不知道，美国人已经被战争拖得精疲力竭了……他们对打反恐牌的共和党已经没了兴趣。

　　精疲力竭的美国人，在一夜醒来又突然发现，自己的“钱袋子”也出了问题，此时的他们迫切需要“新鲜的血液”来领导这个国家走出困境了。布什没有带领他们走出“恐怖”的困境（因为拉丹还不知道藏在哪个深山老林），反而将他们带入了一个新的困境———金融危机。那不如让一个新人来拯救这个国家吧！美国人也许决定赌一把！

　　从现在的选情看来，奥巴马人气很高，这也许印证了“人心所向”的趋势，但他是否能真正入主白宫，并真正给美国带来“改变”？他能否成为第二个“罗斯福”，将美国从“地狱里再次拉回人间”？（范旭）