纽约时报 10月30日

　　凯蒂·杰耐可《佩林是共和党明日的希望？》

　　佩林无可置疑地成为这一次大选中最具争议的人物之一。美国最新的民调显示有半数的受访者对佩林持否定看法。尽管国内嘘声一片，共和党对佩林的支持度还是有增无减。许多的评论表示：佩林的仕途将一片光明。在此，我想探讨下佩林受保守派力量追捧的一些原因。

　　首先，不少保守派人士认为佩林充满动感和魅力。再者，如媒体研究中心的主席布伦特所说的：“保守派一直在寻求一位来自华盛顿以外且深受美国普通民众期待的候选人，而佩林出色地证实了自己在草根阶层的影响力———无论她作出任何决定，身后都会源源不断的支持者。这是近20年以来鲜有的。”最重要的是，与温和派麦凯恩不同，佩林在诸多议题上和共和党最强大的保守派是一致的，其在内政外交多项政策上都持典型的共和党保守立场。

　　无论如何，共和党阵营中，佩林远比麦凯恩受欢迎，所到之处总能吸引大批支持者。喜爱佩林的民众则认为她的爱憎分明，旗帜鲜明，善于进攻，活力十足。

　　麦凯恩的坚持

　　让我震惊

　　新闻周刊10月30日

　　霍尔德·法恩《竞赛仍在继续》

　　在星期三的电视广告上，奥巴马出台了他的基本税收及医疗保障计划，没有空泛的夸夸其谈，而是切合民生的政策。我想这将令一批迟疑未定的摇摆选民投他一票。同时，麦凯恩在这个最后的时刻依然没有放弃。这位越战功勋老兵表示要战斗到选举前的最后一刻。我不禁为此感到震惊。

　　目前在芝加哥，不少人期望着这是个势均力敌的竞选。然而选情对麦凯恩非常不利。选民调查显示奥巴马目前在全国范围内保持领先，而麦凯恩11月4日很难获得入主白宫必需的270张选举人票。令其尴尬的是，麦凯恩在部分历来支持共和党的州也没有形成绝对的优势。而有着21张选举人票的宾夕法尼亚州从1988年之后就没有支持过共和党人，麦凯恩希望今年能打破这一局面，按照目前的支持率49%∶47%来看，该州也是他唯一真正有希望赶上奥巴马的地区。

　　增税议题不能打击对手

　　新共和 10月29日

　　乔纳森·柯恩《另一个令民调结果逼近的原因》

　　麦凯恩在这最后一周的竞选中，不顾长期历经的坎坷，仍然不屈不挠。到了这最后关头，针对奥巴马的税收政策作出奋力一击。奥巴马表示不会对年收入25万美元以下的美国人增税，理所当然地成为麦凯恩的箭靶，他不仅指责奥巴马的税收政策是加重小企业的负担，不利于创造就业机会；更指奥巴马主张“广散钱财”，是在搞“阶级斗争”。

　　然而，我并不认麦凯恩的言论是正确的。正好相反，奥巴马所提倡在教育、保健、基础设施、能源等方面的投资计划，无论从短期或者长期，都是民生所需。而实行这些计划需要高税收，起码是向小部分人增税。但我希望的是未来而不是马上实行。

　　无论如何，麦凯恩的努力有目共睹，他的观点比前一阵子更加切题和有力，这在最新的民意调查结果有所体现———奥巴马的领先优势明显减弱。

　　最高法院也要变色了？

　　国家评论 10月29日

　　爱德华·韦伦《奥巴马与最高法院》

　　在美国公民们把一个说着甜言蜜语、有着与反美激进分子交往历史、貌似温和的左派分子选为总统前，他们应该清醒地考虑一下最高法院的未来。众所周知，美国是一个民主立宪国家。在这个体系中，美国公民可以通过选举国家代表来立宪从而管理国家。

　　近几十年来，一直有两个阵营在围绕着最高法院展开争夺：一方面是坚守法律基本教义和司法克制的一派，另一方面是司法能动主义者(他们往往是民主党人)。司法能动主义者们会按他们的随便什么念头来重新解释宪法。不管你愿意不愿意，他们发明了很多在宪法中根本没有的权利，却不关心那是些什么。然而，如果奥巴马当选总统，美国在这两百多年来建立的代表政府将会毁于一旦。