每日舆情

　　标准周刊　10月27日

　　安诺·米苏肯《“奥巴马效应”———为什么摇摆选民会投麦凯恩》

　　随着大选日渐逼近，两位总统候选人的竞争愈发激烈。人们都在猜测，那些迟疑未决的选民最终会投麦凯恩，还是顺应目前的形势，纷纷倒向奥巴马？

　　有人曾提过“布拉德利效应”将会影响最终结果，即，有些选民出于种族因素不愿意把选票投给非洲裔候选人而又认为该候选人的政治主张“正确”，于是在民意调查时表态支持该候选人，但在正式投票时投给他的对手。

　　我认为麦凯恩会比奥巴马获得更多摇摆选民的投票，但并不是因为“布拉德利效应”，而是因为“社会舆论效应”。在强大的社会舆论导向下，选民首先考虑可被社会接受的选择，或者是顺应社会舆论而做出选择，然而在他们的心底仍然是摇摆不定的。部分选民并不会表达出来，但在这种效应的影响下，在最终投票时他们也许会作出与社会舆论导向相反的决定———投给麦凯恩。

　　笔者认为，对奥巴马而言，最可靠的是其拥趸的“狂热效应”———以此夺取胜利。在与希拉里一役中，民意调查者就曾低估奥巴马的“狂热效应”，其中包括非洲裔选民，年轻选民和一些独立选民。而这次投票，奥巴马取胜的关键取决于能否更好地利用自身的“狂热效应”。