纽约时报10月28日

　　杰克·卡尔斯《麦奥财政预算的较量》

　　两位总统候选人进入了最后冲刺阶段，他们都许诺了更好地管理政府财政，并纷纷出台各自的财政预算计划，包括税收及政府开支政策。但经济分析师称，这些计划会使每年政府财政产生更大的赤字；相比之下，奥巴马的计划比麦凯恩的要好些。

　　比较两位候选人的财政计划，麦凯恩提出的减税幅度要高于奥巴马，同时提出的政府开支削减额度也高于奥，但没有详细指明哪些开支可被削减。按照麦的计划，将在2013年减少1140亿美元的赤字。不过还将有2000亿美元的赤字，并且这一数字没有算上布什政府的7000亿美元救市计划。

　　奥巴马也表示将削减政府开支额度，实现收支平衡。同时他保证医疗保障不会被缩减。对大多数家庭及小型企业减税，对年收入25万美元以上的人增税。两位候选人都没有提供计划的细节，特别是在政府开支计划中，哪些方面会削减，什么时候会实施等，都没有提及。

　　所有分析者都认为，下届总统不可能在其首届任期内实现财政收支平衡。因为短期的财政赤字可以刺激经济的发展，而且目前的危机还在迫使政府，在税收减少的情况下仍不得不追加开支。从长期来看，下届政府的财政收支变化的重点在于下任总统是否能够缩减医疗保障方面的开支。