中新网10月31日电 马来西亚《中国报》10月30日发表评论文章《不自然的选举风景》指出，本来，报纸公开偏向一方，不是公正中立的新闻原则。不过，美国总统选举，从来就有报社公开帮向某一候选人，公众也没反对，舆论界当成政治热闹，报纸立场有偏斜，也就成了美国总统选举风景之一。

　　文章摘录如下：

　　销售量大的报纸，已经有超过192家，表明立场支持民主党人奥巴马，相对的，肯声明支持共和党人麦凯恩的，只得82家。如果报界的立场，对选民，尤其对仍然未决定票投给谁的中间选民真的具有诱导影响的话，奥巴马胜算在握。

　　对报社立场与选民意向有研究的麻省理工大学教授史狄芬认为，从历届总统选举分析，报纸说该支持谁，不能左右选民投票意向。他说，只是报社的立场，能给选民造成诱导作用，不会多过100%选票。

　　本来，报纸公开偏向一方，不是公正中立的新闻原则。不过，美国总统选举，从来就有报社公开帮向某一候选人，公众也没反对，舆论界当成政治热闹，报纸立场有偏斜，也就成了美国总统选举风景之一。

　　另一项对双方公平竞选产生不公平干扰的选举风景，是部分预先投票的结果，怎么可以在11月4日正式投票之前先公开了。

　　前天，已经先行投票的1260万张选票，大部分媒体说已经取得结果，又公开出来，说奥巴马遥遥领先了。

　　还有九十多巴仙选民要到11月4日才投票，先行投下的选票，必须跟4日投下的选票一齐开算才是公平。就算日前的所谓奥巴马领先的消息，只是奥巴马这边的选举手段，也违反了公平竞争的原则。

　　民意调查，可以说谁优谁劣，那只是调查，但是，先行投票毕竟是真正的选举，在正式投票之前说先行投票的选民多数选了奥巴马，给还没投票的人，感到一种大趋势的心理引导，对麦凯恩就十分不公平。

　　宗教右派、白种人农村选民、劳工阶层及支持拥枪自卫的组织，这些占了过半数总选民人口的美国人，始终不公开选择的态度，谁胜谁败，要到投过票之后才有真正结果。(游枝)