来自第三党的威胁

　　《华盛顿邮报》10月31日詹姆斯·卡維利《选举日的意外事件》

　　年轻人超乎寻常的到场投票率可能跌破一大片人的眼镜，其实不该如此。今年的年轻选民压倒性地倾向民主党阵营，并创下了投票数的历史纪录。我们知道，在星期二总会发生些出人意料的事，拉尔夫·纳德和鲍勃·巴尔的第三党组合曾影响到一个州或者多个州的总统选举结果。就像2000年的大选中一样，这对组合曾让候选人戈尔在佛州丢失了大批的选票，从而影响大选结果。但这次的选举结果应该不会受此影响——奥巴马注定成为下届美国总统。问题只在于他究竟能领先多少票？很多人讨论过“布拉德雷效应”。我觉得没有必要理会它。但是为什么有很多选民既不投这位非洲裔候选人，也不投共和党候选人（他们一直声誉欠佳），而投第三党呢？第三党将会影响到佐治亚州和蒙大拿州。只有巴尔先生有资格在佐治亚州参与此轮大选投票，但是此州现在已经沦为一个需要赌运气的地方。巴尔先生家乡州的支持可能让任何一位候选人拿到15张选举人票。第三党的影响力虽然只局限于几个地区，却会骇倒一大片。

　　棒球粉丝请投奥巴马

　　《每日新闻》10月31日威廉·麦基《想扬基队赢，请投奥巴马》

　　今年，奥巴马带来了希望。我不是说扭转经济危机或结束战争，而是说他给每年10月份在布朗克斯举行的棒球赛带来了希望。如果你是纽约扬基队的铁杆粉丝，如果你因为扬基队在10月份连遭败绩而心灰意冷，如果你巴望着球队再次赢得世界职业棒球锦标赛，那么，我跪求你支持奥巴马！

　　数字说明一切。民主党当政时，扬基队拿的锦标赛冠军那可是共和党当政时的3倍（19∶7）。扬基队上一次在共和党当政下获胜还是在1958年啊！之后40多年，只要民主党上台，扬基队就是常胜将军；只要共和党上台，扬基队就溃不成军。1976年福特掌权，扬基队败得一塌糊涂；民主党的卡特（1977年）上台，扬基队就来了个两连胜；轮到里根，扬基队再次一败涂地。最近的四次胜利还是在克林顿时期。轮到小布什当然是一点胜利的机会都没有啦！

　　要是2008年能成为奥巴马的好日子，那么扬基队的粉丝们，2009年将会更好。因为下届世锦赛，扬基队将毫无悬念地获胜——才不用管奥巴马对扬基队爱粉不粉。

　　布拉德雷效应是神话

　　《读者文摘》10月31日卡尔·坎农《布拉德雷效应和另类种族神话》

　　早在去年5月，《纽约时报》就已经不厌其烦地谈论起所谓美国人会为了肤色而投票。《时代周刊》则“一五一十”地援引布拉德雷的陈例。其实根本就没有什么“布拉德雷效应”。

　　1982年加州州长杰瑞·布朗卸任。干了9年洛杉矶市长的黑人布拉德雷加入了与共和党人、时任州检察总长乔治·杜弥坚争夺州长的竞赛。最后胜负取决于770万张选票中的93000张。

　　当年10月底，即投票前数周，布拉德雷在民调中一直领先。但杜弥坚迅速追了上来。最准确的民调是由朗斯·塔兰斯公司做的，布杜支持率之比从48%∶37%变成了10月28日45%∶42%。另一位独立民调者菲尔德的调查结果则显示布氏一直领先7个点。投票当天，菲尔德的出口民调宣布布氏获胜，CBS和NBC却宣布杜弥坚获胜。

　　这与当年限制持枪的15号提案有关。布杜二人，前者支持，后者反对。该提案最后未能通过，但投票却因此吸引了大批保守派选民。那一年邮寄选票的规则也放松了，加州共和党人趁机争取到了成千上万的选民。而当年的出口民调并没有计入这批选民。

　　布拉德雷真的是输在种族原因上吗？并无证据支持这个说法。关于公众囿于政治偏见欺骗民调员的说法，不过是自由派人士们无法容忍布拉德雷落选才发明出来的。